13 C 275/2021-23 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované stanovena povinnost zaplatit žalobkyni 1 518 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 9 % ročně z částky 1 518 Kč od 27. 1. 2019 do zaplacení. Tvrdila, že žalovaná dne 27. 12. 2018 použila vůz MHD žalobkyně bez platného jízdního dokladu, žalované tak vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného 18 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Z provedených listinných důkazů, tj. ze zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] má soud za prokázané, že žalovaná se dne 17. 12. 2018 při kontrole v 10:24 hodin na lince [číslo] neprokázala kontrolorovi žalobkyně platnou jízdenkou v hodnotě 18 Kč. Dle ustanovení § 37 odst. 5/c a § 6 zákona č. 23/2000 Sb. a § 49 odst. 3 vyhlášky č. 175/2000 Sb. a přepravních podmínek žalobkyně, je cestující povinen na vyzvání oprávněného pracovníka, kdykoliv během přepravy předložit k nahlédnutí jízdenku. Cestující, který se nemůže na vyzvání prokázat platnou jízdenkou, je povinen zaplatit jízdné. Dopravce je oprávněn od tohoto cestujícího dále vyžadovat zaplacení částky 1 500 Kč. Protože bylo v řízení prokázáno, že se žalovaná dne 17. 12. 2018, kdy byla provedena kontrola, neprokázala platnou jízdenkou, čímž jí vznikla povinnost uhradit žalobkyni vedle jízdného ve výši 18 Kč i přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Soud proto vyhověl žalobě v celém rozsahu. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla úspěšná v celém rozsahu, proto jí soud přiznal náhradu za soudní poplatek ve výši 400 Kč a náklady na vymáhání ve výši 200 Kč dle vyhlášky č. 254/2015 Sb., celkem 600 Kč.