27 C 7/2021-40 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 14. 8. 2020 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 4 548 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný se ve dnech 23. 10. 2018 a 24. 10. 2018 (2 x) v prostředcích městské hromadné dopravy provozovaných právní předchůdkyní žalobkyně ([anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno]) neprokázal platným jízdním dokladem, a vznikly mu tak povinnosti zaplatit ve všech případech jízdné ve výši 13 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč. Po posouzení předložených listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaný se ve dnech 23. 10. 2018 a 24. 10. 2018 (2 x) neprokázal v dopravních prostředcích městské hromadné dopravy provozovaných [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] (ve všech třech případech na autobusové lince [číslo]) jízdním dokladem kontrolorovi [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno], přičemž výše jízdného v době této jízdy činila 13 Kč a výše přirážky v případě, že se cestující nemůže prokázat platným jízdním dokladem, činila 1 500 Kč. Pohledávka [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] za žalovaným ve výši 4 548 Kč s příslušenstvím byla postoupena žalobkyni. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle ustanovení § 18a odst. 2 písm. c) a 3 a § 18b odst. 2 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, podle ustanovení § 7 odst. 3, 5 a 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a podle ustanovení Smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [územní celek], [anonymizováno] a Tarifu jízdného MHD, dospěl k závěru, že žalobkyní uplatněný nárok je po právu a uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni 4 548 Kč s 9 % úrokem z prodlení ročně z částky 1 516 Kč od 8. 11. 2018 do zaplacení a z částky 3 032 Kč od 9. 11. 2018 do zaplacení. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž jí soud přiznal plnou náhradu účelně vynaložených nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení zahrnujících odměnu advokátky ve výši 600 Kč (3 x 200 Kč) určenou dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhlášky č. 177/1996 Sb., tři režijní paušály po 100 Kč (za převzetí a přípravu zastoupení, výzvu k plnění a podání žaloby) přiznané dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky č. 177/1996 Sb. a 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 189 Kč přiznanou dle § 137 odst. 3 o. s. ř. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátkou, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokátky (§ 149 odst. 1 o. s. ř.). Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.