11 C 187/2022-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně, jako právní nástupce společnosti [právnická osoba], se žalobou doručenou soudu dne 2. 3. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 2 178,38 Kč z titulu zaplacení smluvní pokuty za nevrácená půjčená zařízení elektronických komunikací, a to za [anonymizována dvě slova] a z titulu nedoplatku na pronájem [anonymizována dvě slova] ve výši 178,38 Kč, a to na základě Smlouvy o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací uzavřené dne 9. 11. 2019 [číslo]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 1. 7. 2022 účastníci ve lhůtě stanovené se nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě objednávky služeb právní předchůdce žalobkyně uzavřela se žalovaným [příjmení] smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla smlouva o zapůjčení shora uvedených zařízení a Všeobecné podmínky společnosti právního předchůdce žalobkyně, a to dne 9. 11. 2019. Dle smlouvy se právní předchůdce žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně zapůjčení zařízení, a protože žalovaný řádně a včas neplatil vyúčtování služeb, došlo k ukončení smlouvy výpovědí ze dne 31. 3. 2020, a to ke dni 17. 4. 2020. Ve smluvené lhůtě do [číslo] dnů od data ukončení smlouvy byl žalovaný povinen vrátit zapůjčená shora uvedená zařízení a v případě, že tak neučiní, se tak zavázal uhradit smluvní pokutu ve výši 2 000 Kč za každé nevrácené zařízení. V dané věci se jedná o [anonymizována dvě slova], a to ve výši 2 000 Kč, dle Ceníku služeb. Žalovaný dle vyúčtování služeb elektronických komunikací rovněž neuhradil dlužné nájemné za užívání shora uvedeného zařízení, a to [anonymizována dvě slova] v celkové výši 178,38 Kč Celkem dlužná částka činí 2 178,38 Kč, kterou žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 4. 10. 2021. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.