CS · EN DE FR brzy

11 C 215/2022-76 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2022:11.C.215.2022.1
Datum: 2022-09-22
Předmět: zaplacení 6 257,31 Kč
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 63 z. č. 127/2005 Sb.", "§ 14 vyhl. č. 120/2014 Sb."]
["peněžité plnění""smlouva kupní"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 6 257,31 Kč. Aplikuje: § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 6 257,31 Kč z titulu nedoplatku části kupní ceny zařízení, dlužných splátek za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek, a to na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 20. 3. 2020. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 27. 7. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 20. 3. 2020 a kupní smlouvy vyplývá, že účastníci uzavřeli kupní smlouvu na zařízení [anonymizováno] LTE CPE B311 za kupní cenu 1 777,01 Kč s tím, že při převzetí zařízení byla uhrazena částka 337,01 Kč. Žalovaný se zavázal dohodou o splátkách ceny zařízení uhradit zbývající kupní cenu ve splátkách ve výši 60 Kč měsíčně po dobu 24 měsíců. Žalovaný se ocitl v prodlení s úhradou splátek kupní ceny a s úhradou vyúčtování služeb delší než 30 dnů po lhůtě splatnosti, a proto žalobkyně zesplatnila zbývající část kupní ceny s povinností uhradit kupní cenu naráz. Dlužná částka činí 6 297,31 Kč v souladu s předloženým vyúčtováním služeb. Žalovaná tento dluh neuhradila ani poté, kdy byla písemně vyzvána k jeho úhradě předžalobní výzvou ze dne 25. 10. 2021, soud proto žalobě zcela vyhověl, když věc právně posoudil ve smyslu ust. § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 a násl. o. z. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 63 (127/2005 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.