11 C 26/2022-40 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne [datum] domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 2 400,24 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny, dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne [datum], z titulu smluvních pokut za prodlení s úhradou faktur a s úhradou sjednaných plateb a z titulu úhrady za dlužné pojistné dle přihlášky k pojištění domácnosti, dle pojistné smlouvy ze dne [datum]. 2. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobkyně vyslovila souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne [datum] a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil tento závěr skutkového stavu věci: 4. Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny elektronickým právním jednáním, pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec]. Dále žalovaná přistoupila k pojistné smlouvě o pojištění domácnosti přihláškou k pojištění dne [datum], s pojistnou dobou 12 měsíců s datem pojištění [datum] a se závazkem žalované platit úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně spolu se zálohou na dodávku elektřiny. 5. Za období od [datum] do [datum] byla vystavena žalobkyní žalované faktura za dodávku elektřiny [variabilní symbol] se splatností [datum] znějící na částku 1 301,83 Kč včetně DPH s tím, že na tuto fakturu byla uhrazena i částečná úhrada dne [datum] ve výši 220 Kč, a proto dlužná částka činí 1 081,83 Kč. Za období od [datum] do [datum] byla vystavena žalobkyní žalované faktura za dodávku elektřiny [variabilní symbol] se splatností [datum] znějící na částku 999,41 Kč zahrnující i smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny ve výši 100 Kč v souladu se Smluvním ujednáním vyplývající ze Smlouvy v odstavci,,Ostatní ujednání“, ze kterého vyplývá povinnost zákazníka zaplatit pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s jakoukoliv platbou ze Smlouvy přesahující 10 dní. V souvislosti s tím žalobce má nárok na smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtování dodávky elektřiny učiněné vyúčtováním shora specifikovaným, a to po 100 Kč, tedy celkem 200 Kč. Žalovaná s podpisem přihlášky k pojištění se zavázala platit žalobkyni úhradu za pojistné ve výši 219 Kč měsíčně, jak vyplývá z přihlášky k pojištění domácnosti ze dne [datum], přičemž neuhradila pojistné splatné dne [datum] Celkem dlužná částka z výše uvedených nároků činí 2 400,24 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy ji byly zaslány předžalobní výzvy k plnění. 6. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014 a v souladu se Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny a přihlášky k pojištění domácnosti. 7. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování jednotlivých shora uvedených nároků. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 1 vládního nařízení č. 142/1994 Sb. v platném znění. 8. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a z nákladů právního zastoupení požadované odměny advokáta za 2 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení a podání žaloby) po 200 Kč, tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 písm. a) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 2 RP po 100 Kč tj. 200 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) shora citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí 1 126 Kč. 9. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. 10. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.