11 C 27/2022-23 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se domáhala žalobou ze dne 27. 10. 2021 vůči žalované zaplacení částky 675 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení nedoplatku televizních poplatků za období měsíců srpen – prosinec 2020 při předpisu televizního poplatku 135 Kč měsíčně. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 7. 2. 2022 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento závěr skutkového stavu věci: Dle potvrzení o přihlášení poplatníka televizních poplatků je žalovaná držitelem televizního přijímače, a proto ji vznikla povinnost platit v souladu se zákonným předpisem č. 348/2005 Sb. o rozhlasových a televizních poplatcích televizní poplatek ve stanovené výši. Výpisem detailu dluhu vyplývá, že žalovaná neuhradila předpis poplatku ve výši 135 Kč měsíčně za období měsíců srpen – prosinec 2020, a proto celková dlužná částka činí 675 Kč. Žalovaná ani částečně dluh věřiteli neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 5. 2021. Soud proto žalobě zcela vyhověl, a to v souladu s ust. § 7 odst. 2, 3 zákona č. 348/2005 Sb., neboť poplatníkem televizního poplatku je fyzická osoba se splatností poplatku nejpozději do 15. dne kalendářního měsíce následujícího po měsíci, v němž se fyzická osoby stala poplatníkem. Dle ust. § 10 citovaného zákona nezaplatí-li poplatník televizní poplatek v přiměřené lhůtě k úhradě, je žalobce oprávněn domáhat se práva u soudu včetně zaplacení úroku z prodlení určeného předpisy práva občanského. V souladu s žalobou byl proto přiznán kapitalizovaný úrok z prodlení z jednotlivých dlužných poplatků s počátkem úročení 16. 8. 2020 k datu podání žaloby 27. 10. 2021, a tento činí 57,85 Kč. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z odměny advokáta za dva úkony právní služby po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu) tj. 400 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 2 RP po 100 Kč tj. 200 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 600 Kč, tj. 126 Kč Celkem náhrada nákladů řízení činí 1 126 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.