11 C 287/2021-24 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 23. 6. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalované zaplatit žalobkyni částku 2 000 Kč s příslušenstvím z titulu vrácení slevy za zařízení Nokia 2.2 – černý, v souvislosti nedodržením sjednané doby trvání Účastnické smlouvy. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 24. 11. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě Účastnické smlouvy a jejího dodatku [číslo] ze dne 26. 8. 2019 se žalobkyně zavázala poskytovat žalované veřejně dostupné služby elektronických komunikací a žalovaná se zavázala za tyto služby řádně platit ceny vyúčtované, dle Ceníku tarifu a služeb. V souladu se Smlouvou uzavřel žalobce s žalovanou kupní smlouvu na koncové zařízení IMEI typu Nokia 2.2 se slevou 2 000 Kč, která byla podmíněna dodržením sjednané doby trvání smlouvy na 24 měsíců. Žalovaná nedostála svém závazku, neboť nehradila vyúčtování služeb a proto žalobkyně účastnickou smlouvu vypověděla dopisem ze dne 1. 2. 2021. Dle smluvních podmínek byla žalovaná povinována vrátit slevu uvedenou za zařízení ve výši 2 000 Kč dle vyúčtování učiněné Vrubopisem [číslo]. Na základě zjištěného závěru skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce posoudil věc podle ustanovení § 2079 o. z., včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužné částky, když daňový doklad o vrácení slevy kupní ceny k uvedenému zařízení nabyl splatnosti 20. 4. 2021 a proto ode dne následujícího po splatnosti vyúčtování se žalovaná ocitla v prodlení se splněním dluhu. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.