11 C 306/2021-37 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku celkem 3 040 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dlužné splátky vyplývající ze smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, jejíž součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti žalobce a Obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 26. 11. 2021 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne 4. 2. 2019 [číslo] jejíž součástí jsou Všeobecné podmínky společnosti žalobce, obchodní podmínky jednotlivých služeb a tarifů a Ceníkem služeb, se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a to služby třetích stran a platební služby, které jsou označeny jako zprostředkovatelské služby a zahrnují účtované položky, a to za SMS platby na čísle [číslo], M platby – služby třetích stran. Strany smlouvy si ujednali, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti vyúčtování. Rovněž bylo ujednáno, že žalobkyně poskytne žalovanému slevu na koncové zařízení při dodržení sjednané doby trvání účastnické smlouvy, v případě porušení této podmínky, byl povinen žalovaný slevu vrátit. Z předložených vyúčtováních vyplývá výše dlužné částky, která je žalobou nárokována ve výši toliko 3 040 Kč, byť po sečtení předložených částek uvedených položek lze dospět k celkové vyšší částce nedoplatku za poskytnutí služeb elektronických komunikací. Soud je vázán žalobou a nemůže přiznat více, než vyplývá z předložených listin – vyúčtování splatné 18. 8. 2020 v částce 2 720 Kč, splatné 3. 4. 2020 v částce 959,61 Kč, a splatné dne 4. 5. 2020 v částce 2 289 Kč, když soudní řízení je uplatněno toliko 2 x 160 Kč a 2 720 Kč z titulu úhrady kupní ceny za koncová zařízení, tedy mobil zn. Huawei P smart – zelenomodrý se slevou 2 000 Kč a IMEI Huawei P smart – zelenomodrý se slevou 2 000 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě dluhu ve výši 3 040 Kč předžalobní výzvou ze dne 26. 5. 2021, ovšem žalovaný ani částečně dluh neuhradil, soud proto žalobě zcela vyhověl. Soud věc právně posoudil podle ustanovení § 2079 o. z., včetně požadovaného zákonného úroku z prodlení z dlužných částek, a to ode dne následujícího po dni splatnosti vyúčtování služeb elektronických komunikací, a to ode dne, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku do zaplacení dluhu. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 400 Kč a v nákladech právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ust. § 14 b odst. 1 písm. c) bod 1 vyhl. č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč, tj. 300 Kč dle § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.