11 C 308/2021-68 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14. 7. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 8 997,64 Kč z titulu nedoplatku za neuhrazené vyúčtování služeb třetích stran spočívajících v nedoplatcích za zbývající splátky za koncové zařízení zn. Huawei P20 [příjmení] [příjmení] [jméno], a to na základě Smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, uzavřené dne 1. 9. 2018 a 12. 9. 2018. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 23. 11. 2021 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu závěru skutkového stavu věci: Na základě objednávky služeb žalobkyně uzavřela se žalovanou [příjmení] smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva a Všeobecné podmínky společnosti žalobkyně, a to dne 1. 9. 2018 a 12. 9. 2018. Dle Smlouvy se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací, včetně služeb třetích stran a žalovaný se zavázal za tyto služby platit ceny vyúčtované ve lhůtě splatnosti uvedené ve vyúčtováních. Současně žalobkyně se zavázala poskytnout žalovanému ke koupi specifikované koncové zařízení a žalovaný se zavázal k úhradě kupní ceny formou splátek, a to podle splátkového kalendáře. Dle vyúčtování služeb je zřejmé, že žalovaný své povinnosti porušil, když přestal hradit vyúčtované ceny za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran, zbývající dlužné splátky za koncové zařízení shora uvedené přístroje ve výši celkem 8 997,64 Kč, které žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 2. 1. 2020. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž věc právně posoudil podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 2079 a násl. o. z. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 200 Kč, tj. 400 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění a podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. a bod 1, vyhlášky číslo 120/2014 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 900 Kč, tj. 189 Kč Celkem náklady řízení činí 1 489 Kč Náklady zastoupení advokátem v podobě přiznané odměny vyplývá ze skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.