13 C 300/2021-31 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svým návrhem domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku [částka] s kapitalizovaným úrokem z prodlení od [datum] do [datum] ve výši [částka]. Tvrdila, že uzavřela dne [datum] se žalovaným pojistnou smlouvu [číslo] předmětem pojištění bylo životní pojištění. První pojistné bylo sjednáno ve výši [částka], pojistné období bylo sjednáno v délce měsíční se splatností první den příslušného pojistného období. Pojistná smlouva zanikla ke dni [datum]. Pojistné nebylo hrazeno v období od [datum] do [datum]. Žalobkyně po žalovaném požaduje úhradu částky [částka], součástí žalované částky jsou i paušalizované náklady spojené s vymáháním. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutkový stav. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu o životním pojištění, pojistné bylo sjednáno ve výši [částka] měsíčně. Nárok žalobkyně vyplývá z ustanovení § 1968, § 1970, § [číslo], § 2782 a § 2804 zákona č. 89/2012 Sb. a dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Vzhledem k tomu, že žalobkyně prokázala tvrzené skutečnosti, soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. O nákladech řízení rozhodl soud dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně měla ve věci plný úspěch, v řízení byla zastoupena advokátem, proto jí soud přiznal náhradu za 3 úkony právní služby ve výši [částka] dle vyhlášky [číslo] rež. paušály po [částka] dle vyhlášky č. 177/1996 Sb., včetně 21 % DPH ve výši [částka] dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. a náhradu za soudní poplatek ve výši [částka], celkem [částka].