17 C 14/2022-32 — Okresní soud v Teplicích

1. Předmětem řízení je nárok žalobce na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku. Dle tvrzení strany žalující žalovaná, jako cestující bez platné jízdenky, využila dne 20. 6. 2019 přepravních služeb společnosti [právnická osoba] ve vlaku 614 mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] n. L. hlavní nádraží, čímž se bezdůvodně obohatila v rozsahu jízdného 155 Kč. Za porušení ustanovení § 7 vyhl. č. 175/2000 Sb. vyměřila společnost [právnická osoba] žalované přirážku 1 000 Kč [právnická osoba], jakožto původní věřitel, postoupila svou pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED tuto pohledávku za žalovanou postoupila žalobci. Žalovaná do současné doby neuhradila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě meritorně nevyjádřila. 3. Soud z oznámení o závadách zjistil, že žalovaná se přepravovala prostředkem veřejné dopravy provozovaným právním předchůdcem žalobce společností [právnická osoba], a to dne 20. 6. 2019 na vlakové lince [číslo] mezi stanicemi [obec] – [část obce] a [obec] n. L. hlavní nádraží. Na výzvu kontrolora se neprokázala platnou jízdenkou, jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatila. Výše jízdného a přirážky k jízdnému jsou soudu známy z jeho úřední činnosti. 4. Dále soud zjistil, že [právnická osoba] postoupila svou pohledávku za žalovanou na základě smlouvy o postoupení pohledávek, která byla uzavřena na základě Rámcové smlouvy o smlouvách budoucích o úplatném postoupení pohledávek [číslo] ze dne 15. 12. 2015 [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 27. 2. 2020 [právnická osoba] DEVELOPMENT LIMITED tuto pohledávku za žalovanou postoupila žalobci. 5. Dle ustanovení § 37 odst. 5 písm. b) zák. č. 266/1994 Sb. je cestující povinen při nástupu do drážního vozidla, pobytu v něm a při výstupu z drážního vozidla na výzvu pověřené osoby se prokázat platným jízdním dokladem. Neprokáže-li se platným jízdním dokladem z příčin na své straně, je povinen zaplatit jízdné z nástupní do cílové stanice nebo, nelze-li bezpečně zjistit stanici, kde cestující nastoupil, z výchozí stanice vlaku a přirážku k jízdnému, nebo pokud nezaplatí cestující na místě, prokázat se osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné k vymáhání jízdného a přirážky k jízdnému. 6. Dle ustanovení § 37 odst. 6 zák. č. 266/1994 Sb. výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. 7. Dle ustanovení § 7 odst. 6 vyhlášky č. 175/2000 Sb. nezakoupil-li si cestující jízdenku podle odstavce 3 nebo podle odstavce 5 a je přepravován bez platné jízdenky, považuje se za cestujícího, který se z příčin na své straně neprokázal platným jízdním dokladem. 8. Protože se žalovaná neprokázala platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatila, je nárok žalobce důvodný, přičemž pohledávka byla postoupena žalobci v souladu s ustanovením § 1879 a násl. o. z. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitla se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle ustanovení § 1970 o. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, spočívající v uhrazeném soudním poplatku ve výši 400 Kč a nákladech právního zastoupení advokátem 1 089 Kč včetně DPH, z toho odměna advokáta dle ustanovení § 14b vyhl. č. 177/96 Sb., ve znění změn a doplňků ve výši 600 Kč (za 3 úkony právní služby po 200 Kč), 3 režijní paušály ve výši 300 Kč + 21% DPH přiznaná dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř. 11. Platební místo a standardní lhůta k plnění vyplývají z ustanovení §§ 149 odst. 1, 160 odst. 1 o. s. ř.