27 C 260/2021-17 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne 24. 9. 2021 domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že již spolu nežijí a jejich manželství je pouze formálním svazkem. Manželka navrhovatele s žalobou souhlasila. Po provedeném dokazování a posouzení shodných tvrzení účastníků dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] manželství, které přestávalo postupně fungovat v důsledku stálého vzdalování názorů na výchovu dětí a hospodaření s penězi. Od března 2021 spolu nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. O péči a výživě jejich dětí [anonymizováno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], bylo pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne 9. 11. 2021, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je - li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků sblížit své různící se představy o dalším fungování společného života. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.