27 C 297/2020-32 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatel se žalobou došlou soudu dne 26. 11. 2020 domáhal rozvodu manželství účastníků s tím, že toto je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželka navrhovatele s žalobou souhlasila. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] manželství, které fungovalo do doby přibližně před čtyřmi lety, kdy navrhovatel začal pracovat v Německu, kde pobýval v průběhu celého pracovního týdne. V této době začalo docházet k odcizování účastníků, navrhovatelka navázala mimomanželský partnerský vztah a manžel navrhovatelky stále intenzivněji požíval alkoholické nápoje. Od května 2020 spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Pokusy o obnovení manželského soužití účastníků v době přerušení řízení nebyly úspěšné. O péči a výživě jejich dcer [jméno], [datum narození] a [jméno], [datum narození], bylo pro dobu po rozvodu manželství účastníků rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 2. 3. 2021, který nabyl právní moci dne [datum]. Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je - li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti účastníků zabránit vzájemnému odcizení, v manželské nevěře navrhovatelky a nadměrném požívání alkoholu manželem navrhovatelky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.