27 C 331/2021-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 27. 10. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 2 059,62 Kč s příslušenstvím s tím, že uvedená částka představuje součet nezaplacených televizních poplatků za září 2019 až prosinec 2020. Žalovaná s žalobou nesouhlasila, tvrdila, že dluh dávno zaplatila. Po posouzení předložených listinných důkazů a obsahu spisu soud dospěl k tomuto závěru o skutkovém stavu. Žalovaná nezaplatila žalobkyni televizní poplatky za období měsíců června až prosince 2020 v celkové výši 945 Kč (7 měsíců x 135 Kč). Televizní poplatky za období měsíců září 2019 (pouze část) až května 2020 žalovaná zaplatila žalobkyni 26. 5. 2020. Zjištěný skutkový stav soud posoudil po právní stránce podle zákona č. 348/2005 Sb., o rozhlasových a televizních poplatcích a o změně některých zákonů, a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná pouze zčásti, když bylo prokázáno tvrzení žalobkyně o nezaplacení televizních poplatků žalovanou jen za měsíce červen až prosinec 2020. Žalovaná v uvedené době nedostála své zákonné povinnosti platit televizní poplatky, a proto jí soud uložil výrokem I. rozsudku povinnost zaplatit žalobkyni částku 1 034,41 Kč odpovídající součtu nezaplacených televizních poplatků za uvedené období (945 Kč) a požadované části zákonného úroku z prodlení (89,41 Kč). Výrokem II. rozsudku soud zamítl žalobu v části týkající se poplatků za měsíce září 2019 (pouze část) až květen 2020 ve výši 1 114,62 Kč s požadovanou částí příslušenství, když za uvedené období byly televizní poplatky zaplaceny. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 2 o. s. ř., neboť obě účastnice měly ve věci částečný úspěch. Žalobkyně byla úspěšná ohledně částky 945 Kč a zákonného úroku z prodlení z ní (ke dni rozhodnutí 89,41 Kč), naopak žalovaná byla úspěšná ohledně 1 114,62 Kč a zákonného úroku z ní (ke dni rozhodnutí 181,76 Kč). Na základě uvedeného lze uzavřít, že žalobkyně měla ve věci úspěch přibližně ze 44,4 % a žalovaná přibližně z 55,6 %. Žalovaná má tedy právo na náhradu 11,2 % svých nákladů řízení (po odečtení neúspěchu žalované od jejího úspěchu). Žalované vznikly v řízení účelně vynaložené náklady ve výši 300 Kč spočívající v hotových výdajích vzniklých v souvislosti s podáním odporu proti platebnímu rozkazu, jejichž výše byla stanovena podle § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s § 1 a § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. Na nákladech řízení přiznaná částka 33,60 Kč je finančním vyjádřením shora uvedeného poměru úspěchu a neúspěchu žalované ve sporu. Lhůty k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o. s. ř.