27 C 80/2022-16 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již nefunguje, účastníci spolu nežijí a nelze očekávat obnovení soužití. Manžel navrhovatelky s žalobou o rozvod manželství souhlasil. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] před Matrikou Industriálního obvodu Dnipropetrovské městské správy justice v Dnipropetrovské oblasti manželství a od jara roku 2009 žijí společně v České republice. Manželství fungovalo necelých šest let poměrně uspokojivě. Od roku 2014 se začaly stále intenzivněji projevovat rozdíly v názorech na péči o společnou dceru či v přístupu k trávení volného času. Časté a ustavičně gradující byly rozpory v přístupu k problematickým vztahům Ruska a Ukrajiny, které vyvrcholily [datum]. Od té doby spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. O poměrech dcery účastníků [jméno], [datum narození], bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Teplicích ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je - li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků sblížit své stále se vzdalující názory na různé součásti společného partnerského a rodinného života, ale i na neshody mezi státy, jejichž jsou účastníci občany. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.