10 C 60/2022-51 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 2. 12. 2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 35 114,41 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že na základě smlouvy ze dne 7. 11. 2018, kterou uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně, [právnická osoba] [anonymizována tři slova], o revolvingovém úvěru [číslo] byl žalovanému poskytnut úvěrový rámec ve výši 35 000 Kč. Žalovaná částka představuje dluh na jistině ve výši 32 004 Kč, náklady na vymáhání 600 Kč, smluvní pokutu ve výši 370 Kč, poplatky za výpis z účtu ve výši 1 040 Kč, poplatky za rezervaci úvěrových zdrojů ve výši 1 100 Kč. Pohledávka byla postoupena žalobkyni smlouvou ze dne 25.8.2021. V rozsudku Okresního soudu v Teplicích ze dne 7.11.2022 č.j. 10 C 60/2022-46 nebyla ve výroku III chybně uvedena výše nákladů řízení, když namísto správného„ … 11 714,20 Kč“ bylo chybně uvedeno„ ….částku ve výši ….“ .V odůvodnění rozsudku však byla výše nákladů řízení 11 714,20 Kč uvedena a odůvodněna v odstavci 11. Podle ustanovení § 164 o.s.ř. opraví předseda senátu rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníků. Protože jde v předmětném usnesení o zřejmou zjevnou nesprávnost v psaní, byla provedena oprava uvedeného rozsudku tímto opravným usnesením.