Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 206

§ 206 občanský soudní řád – Účinky odvolání

Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo

Stručně: Paragraf 206 občanského soudního řádu (OSŘ) stanoví, že včasné a přípustné odvolání brání tomu, aby napadené rozhodnutí nabylo právní moci, dokud o něm pravomocně nerozhodne odvolací soud. Pokud se někdo odvolá proti rozhodnutí soudu prvního stupně, toto rozhodnutí není konečné a nelze ho například vykonat, dokud odvolací soud nerozhodne. (§ 206 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)

Klíčová fakta

  • Předmět úpravy: Účinky odvolání
  • Týká se: soud
  • Odkazuje na: § 91
  • Judikatura: na § 206 odkazuje 227 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Právní otázky k tomuto ustanovení: Co znamená „Účinky odvolání“ podle zákona?
  • Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
  • Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Podá-li ten, kdo je k tomu oprávněn, včas přípustné odvolání, nenabývá rozhodnutí právní moci, dokud o odvolání pravomocně nerozhodne odvolací soud.

(2) Bylo-li však rozhodnuto o několika právech se samostatným skutkovým základem nebo týká-li se rozhodnutí několika účastníků, z nichž každý jedná v řízení sám za sebe (§ 91 odst. 1) a odvolání se výslovně vztahuje jen na některá práva nebo na některé účastníky, není právní moc výroku, který není napaden, odvoláním dotčena. To neplatí v případech, kdy na rozhodnutí o napadeném výroku je závislý výrok, který odvoláním nebyl výslovně dotčen, nebo jestliže z právního předpisu vyplývá určitý způsob vypořádání poměru mezi účastníky.

(3) Právní moc ostatních výroků není dotčena také tehdy, jestliže odvolání směřuje pouze proti výroku o nákladech řízení, o příslušenství pohledávky, o lhůtě k plnění nebo o předběžné vykonatelnosti rozsudku.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud se někdo odvolá proti rozhodnutí soudu prvního stupně, toto rozhodnutí není konečné a nelze ho například vykonat, dokud odvolací soud nerozhodne.
  • Jestliže se odvolání týká jen části rozhodnutí (například jen jednoho z více práv nebo jen některých účastníků), ostatní části rozhodnutí, které nebyly napadeny, mohou nabýt právní moci.
  • Právní moc ostatních částí rozhodnutí není dotčena ani tehdy, pokud se odvolání týká pouze nákladů řízení, příslušenství pohledávky, lhůty k plnění nebo předběžné vykonatelnosti rozsudku.

Na co si dát pozor

  • Výjimkou z pravidla o částečné právní moci je situace, kdy je rozhodnutí o nenapadeném výroku závislé na rozhodnutí o napadeném výroku, nebo pokud právní předpis vyžaduje určité vypořádání poměru mezi účastníky. V takových případech ani nenapadená část nenabude právní moci.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 206

227
NS
Nejvyšší soud
24. 2. 2026
NS
Nejvyšší soud
22. 12. 2025
NS
Nejvyšší soud
26. 6. 2025
ÚS
Ústavní soud
1. 4. 2026
ÚS
Ústavní soud
11. 3. 2026
ÚS
Ústavní soud
30. 7. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
13. 2. 2024
NSS
Nejvyšší správní soud
15. 11. 2017
NSS
Nejvyšší správní soud
4. 8. 2015
Trend citací § 206 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 206 zákona 99/1963 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 206

Bylo-li podáno odvolání proti usnesení soudu prvního stupně ve výroku o nařízení likvidace pozůstalosti, nenabývá toto usnesení v napadeném výroku právní moci jen tehdy, bylo-li odvolání podáno tím, kdo je k tomu oprávněn, bylo-li odvolání podáno včas a jde-li o přípustné odvolání (srov. § 1 odst. 3 z. ř. s. a § 206 o. s. ř.).

24 Cdo 3100/2025 · Nejvyšší soud · 24. 2. 2026

Vrchní soud (Nejvyšší soud) pak rozhodne, které soudy jsou k projednání a rozhodnutí věci příslušné v prvním stupni, není-li sám věcně příslušný. (…) (7) Usnesením vrchního nebo Nejvyššího soudu o věcné příslušnosti jsou účastníci řízení a soudy vázáni. (…) § 206 (o. s. ř.) (1) Podá-li ten, kdo je k tomu oprávněn, včas přípustné odvolání, nenabývá rozhodnutí právní moci, dokud o odvolání pravomocně nerozhodne odvolací soud. (2) Bylo-li však rozhodnuto o několika právech se samostatným skutkovým základem nebo týká-li se rozhodnutí několika účastníků, z …

29 ICdo 149/2025 · Nejvyšší soud · 22. 12. 2025

Vzhledem k tomu nemůže podle § 206 odst. 2 o. s. ř. rozhodnutí o vypořádání společného jmění manželů nabýt samostatně právní moci jen ohledně některých vypořádávaných položek [srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 5. 2. 2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006 (uveřejněný v časopise Soudní rozhledy, 2008, č. 8, str. 284)]; odvolací soud rovněž není ve smyslu § 212 písm. c) o. s. ř. vázán rozsahem, v němž se odvolatel domáhá přezkoumání rozhodnutí.

22 Cdo 1417/2025 · Nejvyšší soud · 26. 6. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

5

Související

§ 85 Účinky odvolání (Zákon správní řád)§ 152 Účinky odvolání a rozkladu (Zákon o nemocenském pojištění)§ 41 (Zákon občanský zákoník)§ 33b PRÁVNÍ ÚKONY (Občanský zákoník)§ 36 (Zákon, kterým se mění a doplňuje zákon č)