11 C 133/2023-51 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 7. 2. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 10 187,10 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za úhradu cen za služby poskytované žalovanému třetími osobami, za vrácení podmíněné slevy, dle vyúčtování služeb, na základě Účastnické smlouvy [číslo] ze dne 16. 9. 2021 a [číslo] ze dne 16. 9. 2021 pro tel. čísla [číslo] a [číslo]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 21. 4. 2023 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Na základě předložených listinných důkazů soud dospěl k následujícímu skutkovému stavu věci: Žalobce uzavřel s žalovaným dne 16. 9. 2021 Účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo] účastnickou smlouvu [číslo] pro tel. [číslo]. Na základě smluvního ujednání se zavázal žalobce poskytovat žalovanému veřejně služby elektronických komunikacích služeb třetích stran (SMS, platební služby, obrázky, hry apod.), přičemž tyto služby se žalovaný zavázal řádně uhradit ve lhůtě splatnosti, dle vyúčtování služeb. Dle předložených vyúčtování služeb [číslo] [číslo] splatné dne 20. 10. 2021 a 20. 11. 2021 a dále [číslo] splatné 20. 12. 2021, [číslo] splatné dne 22. 3. 2022 a [číslo] splatné dne 22. 3. 2022, vyplývá vyúčtování služeb ve výši celkem 5 377,26 Kč, které žalovaný neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva ze dne 18. 1. 2023. V souladu s účastnickou smlouvou byla v rámci sjednané kupní ceny za zařízení poskytnuta podmíněná sleva, a to dodržením sjednané doby trvání smlouvy na dobu 24 měsíců se závazkem žalovaného tuto podmíněnou slevu vrátit žalobci v případě nedodržení sjednané doby trvání smlouvy. Podmíněná sleva v souladu s účastnickými smlouvami k uvedenému zařízení u každého ve výši 2 444,90 Kč byla žalobcem vyúčtována vrubopisem [číslo] [číslo] neboť žalovaný nedodržel sjednanou dobu trvání účastnické smlouvy. Celkem dlužná částka proto činí 10 187,10 Kč. Žalovaný dlužnou částku neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní upomínka ze dne 18. 1. 2023. Žalobkyni byl přiznán úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky, a to od 23. 3. 2022, tedy ode dne následujícího po splatnosti závazků. Na základě zjištěného závěru skutkového stavu věci soud proto žalobě zcela vyhověl, přičemž po právní stránce posoudil věc podle ustanovení § 63 a násl. zákona č. 127/2005 Sb. o elektronických komunikacích a § 1908 odst. 1, 2 o. z. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá v zaplaceném soudním poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 900 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, kvalifikovaná výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 1 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1.200 Kč, tedy 252 Kč Celkem náklady řízení činí 2 252 Kč. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalovanému zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k rukám advokáta (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř.