11 C 136/2023-43 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 23. 12. 2022 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 35 615,92 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za sdružené služby dodávky elektřiny za období od 15. 8. 2021 do 9. 12. 2021 ve výši 8 843,94 Kč s příslušenstvím, za období od 10. 12. 2021 do 4. 5. 2021 ve výši 25 144,48 Kč s příslušenstvím, z titulu zaplacení cen za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,5 Kč s příslušenstvím a z titulu zaplacení smluvních pokut 3 x 240 Kč za zaslání doporučené písemné upomínky k úhradě dluhu, dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 12. 8. 2021 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. Žalovaná se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez řádné omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny do datové schránky dnem 9. 5. 2023 fikcí. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 12. 8. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec]. Za období od 15. 8. 2021 do 9. 12. 2021 byla vystavena žalobkyní žalované faktura za dodávku elektřiny [číslo] ze dne 16. 12. 2021 se splatností 30. 12. 2021 ve výši nedoplatku 8 843,94 Kč a dále byla vystavena žalobkyní žalované faktura za dodávku elektřiny [číslo] ze dne 9. 5. 2022, a to za období od 10. 12. 2021 do 4. 5. 2022 se splatností 23. 5. 2022 ve výši nedoplatku 25 144,48 Kč. K žádosti žalobce došlo k odpojení odběrného místa od distribuční soustavy, který provedl distributor elektřiny a dle jeho ceníku platného od 1. 2. 2022 činí cena za odpojení 907,50 Kč, která byla splatná dnem 23. 5. 2022. V souladu s prodlením s úhradou plateb elektřiny a za odpojení elektřiny byly zaslány žalované písemné upomínky s výzvou k úhradě shora uvedených dluhů a dle VOP dodávky elektřiny přísluší žalobkyni za každou zaslanou písemnou upomínku částka 240 Kč, tedy celkem 3 x 240 Kč, což činí 720 Kč celkem. Celková dlužná částka proto činí 35 615,92 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 6. 12. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti faktur, tj. dnem a s částkou, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění. O nákladech řízení soud rozhodl dle § 142 odst. 1 o. s. ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná, a tudíž má právo na náhradu svých nákladů řízení. Přiznaná náhrada nákladů řízení sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 425 Kč a nákladů zastoupení advokátem za 2 úkony právní služby po 500 Kč, tj. 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a podání žaloby) dle ustanovení § 14b odst. 1 písm. c bod 3, vyhlášky číslo 120/2014 Sb., 3 režijní paušály po 100 Kč, tj. 300 Kč, dle § 14b odst. 5 písm. a citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 378 Kč Celkem náklady řízení činí 3 603 Kč Náklady zastoupení advokátem v podobě přiznané odměny vyplývá ze skutečnosti, že řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru, uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.