11 C 153/2023-30 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 24. 2. 2023 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 22 141 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 29. 3. 2022, a to za období od 3. 5. 2022 do 26. 7. 2022 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec]. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, když na výzvu soudu ze dne 17. 5. 2023 se účastníci ve lhůtě stanovené nevyjádřili. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 29. 3. 2022 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec]. Za období od 3. 5. 2022 do 26. 7. 2022 byla vystavena žalobcem žalovanému faktura za dodávku elektřiny [číslo] ze dne 9. 8. 2022 znějící na nedoplatek 22 141 při spotřebě elektřiny [číslo] Kwh. Žalovaný shora uvedený nedoplatek za dodávku elektřiny neuhradil ani z části, přestože mu byla zaslána předžalobní výzva k zaplacení dluhu dne 1. 2. 2023. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti faktury, tj. dne 24. 8. 2022. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. v platném znění. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 886 Kč a z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 300 Kč (převzetí a příprava zastoupení a podání návrhu, výzva k plnění) tj. 900 Kč, vše dle § 14b odst. 1 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč 3 RP po 100 Kč tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 1 200 Kč, tj. 252 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí 2 338 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.