11 C 167/2023-43 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 16. 2. 2023 domáhala, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 32 450,28 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku zemního plynu ve výši 23 148,61 Kč za období od 9. 11. 2021 do 20. 3. 2022, smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování plynu, nedoplatku za dodávku elektřiny ve výši 8 701,67 Kč za období od 11. 11. 2021 do 24. 3. 2022, smluvní pokuty ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, smluvní pokuty ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou vyúčtování elektřiny. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 23. 5. 2023 a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně dodávala, dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 11. 2021, jejíž součástí jsou Obchodní podmínky, žalovanému plynu do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], a dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 3. 11. 2021, jejíž součástí jsou Obchodní podmínky, žalovanému elektřinu do shodného odběrného místa. Za období od 9. 11. 2021 do 20. 3. 2022 byla vystavena žalobcem žalovanému faktura [číslo] splatná 11. 4. 2022 na částku nedoplatku ceny odebraného plynu ve výši 23 148,61 Kč a smluvní pokuta za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu ve výši 200 Kč, na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto k úhradě zbývá částka 23 348,61 Kč. Protože žalovaný se ocitl s úhradou nedoplatku plynu v prodlení přesahujících 10 dní, je povinován uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Za období od 11. 11. 2021 do 24. 3. 2022 byla vystavena žalobcem žalovanému faktura [číslo] splatná dnem 19. 4. 2022 na částku nedoplatku ceny odebrané elektřiny ve výši 8 701,67 Kč a dále smluvní pokuta za prodlení se zaplacením zálohy na dodávku elektřiny ve výši 200 Kč, na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada, a proto k úhradě zbývá částka 8 901,67 Kč. Protože žalovaný se ocitl s úhradou nedoplatku elektřiny v prodlení přesahujících 10 dní, je povinován uhradit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Celkem dlužná částka proto činí 32 450,28 Kč, kterou žalovaný žalobkyni neuhradil ani poté, kdy mu byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 21. 7. 2022 a ze dne 27. 7. 2022. Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaný neuhradil vyúčtování dodávky zemního plynu a elektřiny a uvedených smluvních pokut, i přestože byla vyzvána k jejich zaplacení předžalobní výzvou. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaný se ocitl v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti dodávky zemního plynu a elektřiny, u smluvních pokut za prodlení s úhradou faktur uplynutím sjednané lhůty, dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu a elektřiny, tedy nejméně 7 dní od data vystavení vyúčtování. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 1 299 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za požadované 3 úkony právní služby po 500 Kč, tedy 1 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu, výzva k plnění) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 3 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 režijní paušály po 100 Kč, tedy 300 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 378 Kč Celkem náklady řízení proto činí 3 477 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalovanému povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.