11 C 21/2023-14 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od listopadu 2022. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 8. 6. 2013 před Magistrátem města Teplice, po 8 leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodily nezletilé děti, a to dne 5. 1. 2015 nezletilý syn [jméno] a dne 9. 8. 2017 nezletilá dcera [jméno], kteří byli svěřeni rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne 1. 3. 2023 č. j. [číslo jednací] pro dobu před i po rozvodu manželství do společné péče rodičů, a to schválenou dohodou rodičů. Účastníci uzavřeli dne 18. 1. 2023 s úředně ověřenými jejich podpisy smlouvu o úpravě vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností společného bydlení pro dobu před i po rozvodu manželství. Účastníci spolu nežijí od měsíce listopadu 2022. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití s tím, že v současné době udržují partnerské vztahy. Manželství účastníků bylo spokojené do roku 2021, přičemž neshody mezi nimi spočívaly v rozdílných jejich názorech a způsob vedení jejich společného soužití. Od června či července 2022 účastníci spolu intimně nežijí. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od listopadu 2022 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně v oboustranném porušení manželské věrnosti. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.