11 C 284/2022-22 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobce se svou žalobou doručenou soudu dne 2. 9. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud určil, že žalovaný je ode dne 22. 1. 2020 vlastníkem osobního motorového vozidla zn. Ford Mondeo kombi, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], s odůvodněním, že se žalovaným uzavřel dne 22. 1. 2020 kupní smlouvu, ve které se žalovaný zavázal provést změnu v evidenci držitelů motorových vozidel a vozidlo neprodleně převzal, žalovaný však do dnešního dne neprovedl změnu registrace předmětného vozidla na svou osobu. Žalobce má právní zájem na určení vlastnictví vozidla, neboť nemožnost provést evidenční prohlídku vozidla, které již nemá v dispozici, mu brání v tom, aby změnu v registru motorových vozidel mohl provést sám. 2. Žalovaný nevznesl námitky do uplatněného nároku na určení vlastnického práva k uvedenému motorovému vozidlu, když potvrdil, že toto zakoupil od žalobce dle předložené kupní smlouvy ze dne 22. 1. 2020, vozidlo převzal, včetně klíčů a dokladů k vozidlu s tím, že kupní cena vozidla byla uhrazena v den podpisu kupní smlouvy. 3. Z kupní smlouvy ze dne 22. 1. 2020 bylo zjištěno, že tuto uzavřel žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující a jejím předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky zn. Ford Mondeo kombi, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] žalovanému za dohodnutou kupní cenu ve výši 1 500 Kč. Kupní cena byla uhrazena při podpisu smlouvy a žalovanému byly předány veškeré doklady od vozidla. Bylo ujednáno, že kupující nahlásí změnu evidenci držitelů motorových vozidel. 4. Na základě provedeného dokazování soud učinil následující závěr o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli dne 22. 1. 2020 kupní smlouvu, jejímž předmětem byl prodej osobního automobilu tovární značky zn. Ford Mondeo kombi, [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno]. Byla dohodnuta kupní cena ve výši 1 500 Kč, která byla uhrazena při podpisu smlouvy a žalovanému byl předán automobil a doklady k předmětnému vozidlu. V registru vozidel je dosud zapsán jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla žalobce. 5. Po právní stránce posoudil soud uplatněný nárok zejména podle následujících ustanovení: Podle ust. § 80 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o.s.ř.“), určení, zda tu právní poměr nebo právo je či není, se lze žalobou domáhat jen tehdy, je-li na tom naléhavý právní zájem. Podle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Neplyne-li ze smlouvy nebo zvyklostí něco jiného, jsou prodávající a kupující zavázáni splnit své povinnosti současně. Podle ust. § 8 odst. 1 písm. a) zákona č. 56/2001 Sb., o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, zápis změny vlastníka silničního vozidla v registru silničních vozidel provádí obecní úřad obce s rozšířenou působností v případě převodu vlastnického práva na základě společné žádosti dosavadního a nového vlastníka silničního vozidla a nového provozovatele silničního vozidla, není-li totožný s dosavadním nebo novým vlastníkem. Podle odst. 2 písm. a) téhož ustanovení, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla nebo oznámení se podává do 10 pracovních dnů ode dne převodu vlastnického práva k silničnímu vozidlu. Podle odstavce 3 téhož ustanovení, žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla obsahuje vedle obecných náležitostí podání údaje o novém vlastníkovi a provozovateli silničního vozidla podle § 4 odst. 2 písm. a); je-li provozovatel totožný s novým vlastníkem silničního vozidla, údaje o provozovateli se v žádosti neuvádí. Žádost podle odstavce 1 písm. a) podaná v listinné podobě musí být opatřena úředně ověřenými podpisy žadatelů; to neplatí, pokud obecní úřad obce s rozšířenou působností při podání žádosti ověří totožnost žadatele nebo je žadatel zastoupen na základě plné moci. Podle odstavce 4 písm. a) téhož ustanovení, k žádosti o zápis změny vlastníka silničního vozidla se přiloží v případě převodu vlastnického práva 1. technický průkaz a osvědčení o registraci silničního vozidla, 2. protokol o evidenční kontrole silničního vozidla, který není starší než 30 dní, a 3. zelená karta vydaná podle zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, není-li silniční vozidlo vyřazené z provozu. 6. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalobce má naléhavý právní zájem na určení vlastnictví předmětného vozidla, když je zřejmé, že v rozporu se skutečným stavem je v registru vozidel stále evidován jako vlastník a provozovatel předmětného vozidla, neboť žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost ohlásit změnu vlastníka (k níž se i smluvně zavázal) do 10 dnů od převodu vlastnického práva. Žalobce není schopen domoci se sám převodu vlastnického práva v registru vozidel, když vozidlo již nemá ve svém držení a nemůže tak doložit zákonem požadované doklady k vozidlu a zajistit evidenční prohlídku vozidla. To mu neumožňuje dosáhnout změny zápisu v registru vozidel tak, aby byl jako nový vlastník a provozovatel zapsán žalovaný. 7. Z tohoto důvodu soud žalobě vyhověl a určil, že žalovaný je počínaje dnem 22. 1. 2020 vlastníkem předmětného vozidla. 8. Výrok o nákladech řízení vyplývá ze skutečnosti, že účastníci se vzdali práva na tuto náhradu.