11 C 34/2023-21 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se domáhala návrhem o povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od srpna 2021. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 24. 8. 2019 před Městským úřadem v Bílině, okres [okres], po 6-ti leté známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodil nezletilý dne 18. 4. 2020 nezletilý [jméno], který byl svěřen rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích ze dne č. j. [číslo jednací] pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky, a to schválenou dohodou rodičů. Mnažel účastníků bylo spokojené do roku 2021, neboť účastníci si přestali rozumět s tím, že od srpna 2021 spolu přestali společně hospodařit a intimně spolu žít. Manželka opustila společnou domácnost a posléze navázala známost v prosinci 2021. Manžel žije sám, manželka se svojí známostí sdílí společnou domácnost. Účastníci neprojevili zájem o obnovení soužití. Na základě shora uvedených skutečností, když účastníci spolu od srpna 2021 nežijí, přičemž manžel se k návrhu na rozvod připojil, má soud za to, že jejich manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení (ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku), soud návrhu o rozvod manželství vyhověl (ustanovení § 757 občanského zákoníku) Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení a následně v porušení manželské věrnosti manželkou. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.