11 C 426/2022-36 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 2. 9. 2022 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 12 686,86 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny ve výši 1 886,86 Kč a smluvní pokuty z titulu neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost, neboť smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců od data 1. 6. 2021 v souvislosti s ukončením dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny dne 27. 9. 2021 ve výši 10 800 Kč. K projednání věci samé soud nenařídil jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a soud předpokládal, že účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí, pokud se ve lhůtě stanovené soudem nevyjádří. V dané věci žalobce vyslovil souhlas s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání podáním ze dne 24. 1. 2023 a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila, proto soud předpokládal, že s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 25. 1. 2021 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo: [ulice a číslo], [obec] pro potřebu domácnosti. Za období od 1. 6. 2021 do 27. 9. 2021 byla vystavena žalobcem žalované faktura za dodávku elektřiny [variabilní symbol] na částku 1 886,86 Kč včetně DPH a smluvní pokuty za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny, splatná dne 1. 11. 2021. Na tuto fakturu nebyla žalovanou provedena žádná úhrada. Smluvní strany si ve smlouvě ujednali pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou, smluvní pokutu zahrnující případně náhradu škody vzniklé neodebráním nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost. Protože smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců od 1. 6. 2021, přičemž dne 27. 9. 2021 došlo k ukončení dodávky elektřiny změnou dodavatele elektřiny, je žalovaná povinována uhradit za období měsíců září 2021 do prosince 2023 smluvní pokutu ve výši 10 800 Kč, tj. 27 měsíců x 400 Kč, dle faktury [variabilní symbol] ze dne 27. 9. 2021 splatné dne 7. 9. 2021 Na základě takto zjištěného skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když má za prokázáno, že žalovaná neuhradila vyúčtování dodávky elektřiny a uvedených smluvních pokut, i přestože byla vyzvána k jejich zaplacení předžalobní výzvou ze dne 10. 1. 2022. Po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., neboť žalobkyně byla ve sporu plně úspěšná. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 800 Kč a z nákladů právního zastoupení sestávající z odměny advokáta za požadované 2 úkony právní služby po 300 Kč, tedy 600 Kč (převzetí a příprava zastoupení, sepis návrhu) dle ustanovení § 14 b odst. 1 písmena c) bod 2 vyhlášky č. 120/2014 Sb., když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 2 režijní paušály po 100 Kč, tedy 200 Kč dle ustanovení § 14 b odst. 5 písm. a) citované vyhlášky a 21 % DPH z částky 800 Kč, tj. 168 Kč Celkem náklady řízení proto činí 1 768 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.