11 C 433/2022-45 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně žalobou ze dne 19. 12. 2022 se domáhala vůči žalované, aby z exekuce vedené pod sp. zn. [spisová značka] u zdejšího soudu byly vyloučeny ze soupisu movitých věcí věci uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku zapsané do soupisu movitých věcí dne 17. 10. 2022 soudním exekutorem s tím, že uvedené movité věci byly sepsány do soupisu na základě pověření soudního exekutora nařízením vedení exekuce podle vykonatelného exekučního titulu: elektronického platebního rozkazu ze dne 20. 3. 2022 [číslo jednací] vůči povinnému [jméno] [příjmení]. Podle žalobkyně však movité věci uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku nejsou vlastnictví povinného, nýbrž v jejím výlučném vlastnictví. Žalovaná ve vyjádření k žalobě toliko uvedla, že pokud by žalobkyně se na oprávněnou obrátila a předložila jí k posouzení důkazy k prokázání svého vlastnického práva k předmětným movitým věcem, tato by souhlasila s vyškrtnutím těchto věcí ze soupisu exekutora a k podání žaloby by nemuselo dojít. Ze spisu sp. zn. [spisová značka] Okresního soudu v Teplicích soud zjistil, že dle exekučního návrhu oprávněné byl zdejším soudem nařízením vedením exekuce pověřen soudní exekutor JUDr. [jméno] [příjmení] podle vykonatelného exekučního titulu elektronického platebního rozkazu ze dne 20. 3. 2022 [číslo jednací] – 6 vůči povinnému [jméno] [příjmení]. Dle soupisu movitých věcí provedeným soudním exekutorem dne 17. 10. 2022 vyplývá, že soudní exekutor pojal do tohoto soupisu i movité věci uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku pod položkou [číslo] Soudní exekutor zamítla návrh třetí osoby, tedy žalobkyně, o vyloučení movitých věcí sepsaných pod výše uvedenými položkami, a to dne 22. 11. 2022. Ze svědecké výpovědi [celé jméno svědkyně], která je známou žalobkyně vyplývá, že se svědkyně zná s žalobkyní již 25 let, přičemž před vznikem družského soužití žalobkyně s povinným žalobkyni darovala komodu tmavě hnědou, konferenční stolek světlehnědý, DVD přehrávač a rovněž ji prodala odšťavňovač, touster černé barvy a fritézu zn. Rohnson. Rovněž tak došlo k prodeji žalobkyni barevné televize bez ovladače za 2 500 Kč a mikrovlnnou troubu za symbolickou kupní cenu. Svědkyně uvedla, že darování i koupě věcí bylo učiněno v ústní formě. Z provedeného dokazování má soud za to, že žalobkyni se podařilo prokázat, že movité věci zakoupila či ji byly darovány do jejího výlučného vlastnictví, a to před vznikem družského soužití žalobkyně s povinným. Tato skutečnost vyplývá ze svědecké výpovědi svědkyně [celé jméno svědkyně]. Dle ust. § 68 odst. 4 zák. č. 120/2001 Sb. (exekuční řád) žalobu na vyloučení věci podle § 267 o.s.ř. může navrhovatel podat u exekučního soudu do 30 dnů od doručení rozhodnutí exekutora, kterým nevyhověl, byť jen z části, jeho včas podanému návrhu na vyškrtnutí věci ze soupisu. Ve věci této bylo zjištěno, že soudní exekutor rozhodl o zamítnutí návrhu žalobkyně o vyškrtnutí movitých věcí ze soupisu dne 22. 11. 2022 s tím, že žaloba na vyloučení věcí z nařízené exekuce byla podána zdejšímu soudu dne 19. 12. 2022. Dle ust. § 267 o.s.ř. právo k majetku, které nepřipouští výkon rozhodnutí, lze uplatnit vůči oprávněnému návrhem na vyloučení majetku z výkonu rozhodnutí v řízení podle třetí části tohoto zákona. Je-li zjištěno, že movité věci, které byly sepsány soudním exekutorem, byly koupeny samotnou žalobkyní či ji byly darovány, a to dokonce i v době, kdy žalobkyně nežila s povinným v družském soužití, tyto tedy tvoří její výlučné vlastnictví. Poté má žalobkyně nebo vlastník movitých věcí právo bránit se tomu, aby předmětné movité věci byly poskytnuty exekucí, která směřuje proti jiné osobě. Žaloba je proto důvodná a soud vyslovil, že předmětné movité věci se vylučují z výkonu rozhodnutí, který je veden proti povinnému [jméno] [příjmení] pod sp. zn. [spisová značka]. Žalobkyně byla v řízení se svým návrhem úspěšná a náleží ji proto právo na náhradu nákladů řízení dle ust. § 142 odst. 1 o.s.ř. Tyto náklady představuje zaplacený soudní poplatek z návrhu ve výši 2 000 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.