11 C 79/2023-73 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se žalobou podanou u zdejšího soudu dne 15. 12. 2022 domáhala, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni celkem částku 42 168,92 Kč s příslušenstvím z titulu nedoplatku za dodávku elektřiny za období od 16. 11. 2020 do 18. 6. 2021 ve výši 3 917,98 Kč, za období od 19. 6. 2021 do 1. 10. 2021 ve výši 1 247,61 Kč, za období od 3. 9. 2021 do 24. 3. 2022 ve výši 4 060,91 Kč, pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 7. 10. 2020 a pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], dle Smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 1. 9. 2021, z titulu nedoplatku za dodávku plynu za období od 22. 10. 2021 do 8. 5. 2022 ve výši 29 079,92 Kč, pro odběrné místo [ulice a číslo] [obec], dle Smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 1. 9. 2021, z titulu nedoplatku ceny služeb za odpojení elektřiny ve výši 907,50 Kč, z titulu nedoplatku částky 1 085 Kč (5 x 217 Kč), z titulu ceny služeb servisu vytápění a asistentu služeb, dle Smlouvy o poskytnutí služby ČEZ Servis Vytápění ze dne 1. 9. 2021 a zaplacení smluvních pokut v celkové výši 1 870 Kč za prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, plynu a služeb servisu vytápění a asistentu služeb. Žalovaná se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny uložením na poště dne 2. 5. 2023. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a provedených důkazů. Po provedeném dokazování soud zjistil tento skutkový stav věci: Žalobkyně a žalovaná uzavřeli dne 7. 10. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny pro odběrné místo [ulice a číslo] [obec] a dne 1. 9. 2021 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec] a Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu rovněž pro odběrné místo [ulice a číslo] [obec] dne 1. 9. 2021, jakož i Smlouvu o poskytnutí služby ČEZ Servis Vytápění dne 1. 9. 2021. Za období od 16. 11. 2020 do 18. 6. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované odběr za dodávku elektřiny ve výši nedoplatku ve výši 3 917,98 Kč fakturou ze dne 23. 6. 2021 splatné 7. 7. 2021 pro odběrné místo [ulice a číslo], [obec], za období od 19. 6. 2021 do 1. 10. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované odběr za dodávku elektřiny ve výši nedoplatku 1 247,61 Kč pro shodné odběrné místo fakturou ze dne 6. 10. 2021 splatné 20. 10. 2021, za období od 3. 9. 2021 do 24. 3. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované odběr za dodávku elektřiny ve výši nedoplatku 4 060,91 Kč pro odběrné místo [ulice a číslo] [obec] fakturou ze dne 31. 3. 2022 splatné 14. 4. 2022, za období od 22. 10. 2021 do 8. 5. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalované odběr za dodávku plynu za odběrné místo [ulice a číslo] [obec] ve výši nedoplatku ve výši 29 079,92 Kč fakturou ze dne 11. 5. 2022 splatné 25. 5. 2022. Dle Smlouvy o poskytnutí služby ČEZ Servis Vytápění ze dne 1. 9. 2021 žalobkyně dodávala žalované službu servisu vytápění a asistenčních služeb s tím, že žalovaná se zavázala za tuto službu uhradit měsíčně částku 199 Kč a poplatek za zaslanou fakturu 18 Kč, tedy celkem 217 Kč. Žalovaná tyto sjednané platby ani přes upomínky neuhradila, a to dle vyúčtování ze dne 2. 9. 2021, 4. 10. 2021, 5. 11. 2021, 2. 12. 2021 a 3. 1. 2022 (5 x 217 Kč), tj. celkem 1 085 Kč. V souvislosti s prodlením žalované zaplatit ke dni splatnosti vyúčtování dodávky elektřiny došlo na žádost distributora elektřiny k ukončení dodávky elektřiny a ke vzniku závazku žalované uhradit žalobkyni poplatek za odpojení ve výši, dle Ceníku služeb, 907,50 Kč, kterou žalovaná neuhradila dle vyúčtování ze dne 30. 3. 2022. V souladu s Všeobecnými smluvními podmínkami žalobkyně a Ceníkem služeb se žalovaná ocitla v prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny, plynu, služby spojené se servisem vytápění a asistenčními službami, za prodlení s úhradou poplatku za odpojení a byla povinována zaplatit žalobkyni smluvní pokutu, a to ve výši 1 870 Kč celkem. Celkem dlužná částka, jak vyplývá ze shora uvedených skutkových zjištění, činí 42 168,92 Kč, kterou žalovaná žalobkyni neuhradila ani poté, kdy ji byla zaslána předžalobní výzva k plnění ze dne 6. 12. 2022. Na základě takto zjištěného závěru skutkového stavu věci soud žalobě zcela vyhověl, když po právní stránce soud posoudil věc podle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon (dále jen„ energetický zákon“) a podle § 2079 a násl. o. z. účinného od 1. 1. 2014. Žalovaná se ocitla v prodlení se splněním peněžitého dluhu dnem následujícím po splatnosti faktur, a to dnem, jak uvedeno ve výroku tohoto rozsudku. Výše úroku z prodlení vyplývá z ust. § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. Výrok o nákladech řízení vyplývá z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., když žalobce byl ve věci zcela úspěšný. Tato náhrada sestává ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 1 687 Kč a z odměny advokáta za 3 úkony právní služby po 500 Kč (převzetí a příprava zastoupení, kvalifikovaná výzva k plnění, podání návrhu) tj. 1 500 Kč, vše dle § 14b odst. 1 písm. c) bod 3 advokátního tarifu, když řízení bylo zahájeno návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech, přičemž předmětem řízení je peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje 50 000 Kč, 3 RP po 100 Kč tj. 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a 21 % DPH z částky 1 800 Kč, tj. 378 Kč Celkem náhrada nákladů řízení proto činí 3 865 Kč. Protože byla žalobkyně v soudním řízení zastoupena advokátem, uložil soud žalované povinnost, aby zaplatil podle § 149 odst. 1 o.s.ř. náhradu nákladů řízení k rukám tohoto advokáta. Lhůty k plnění uložených povinností v délce tří dnů soud stanovil podle § 160 odst. 1 věty před středníkem o.s.ř.