111 C 15/2022-28 — Okresní soud v Teplicích

Žalobkyně se svou žalobou podanou zdejšímu soudu dne 20. 6. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni částku celkem 116 991,84 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení kupní ceny za odebrané zboží. Žalovaná se k věci nevyjádřila, když k nařízenému jednání se bez omluvy nedostavila, přestože ji písemnosti soudu byly doručeny do datové schránky dne 21. 4. 2023 fikcí. Soud proto věc projednal a rozhodl v její nepřítomnosti, když vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Na základě žádosti žalované o povolení platby na faktury umožnila žalobkyně žalované za jí odebrané zboží zaplatit bezhotovostně až po doručení zboží na základě vystavené faktury. Žalovaná od žalobkyně odebrala zboží (potraviny, nealkoholické a alkoholické nápoje, úklidové a čisticí prostředky aj.), které bylo vyúčtováno následujícími fakturami: faktura [číslo] splatná dne 16. 3. 2021 ve výši 33 071,25 Kč, faktura [číslo] splatná dne 12. 4. 2021 ve výši 45 353,81 Kč, faktura [číslo] splatná dne 15. 4. 2021 ve výši 18 340,51 Kč, faktura [číslo] splatná dne 22. 4. 2021 ve výši 27 697,09 Kč a faktura [číslo] splatná dne 26. 4. 2020 ve výši 19 993,46 Kč s tím, že faktura [číslo] byla částečně uhrazena zápočtem ve výši 27 464,28 Kč a proto zbývá k úhradě částka 5 606,97 Kč. Žalovaná nadále dluží žalobkyni částku 116 991,84 Kč, kterou žalovaná neuhradila ani poté, kdy byla vyzvána předžalobní výzvou ze dne 20. 7. 2021 k jejímu zaplacení nejpozději do 9. 8. 2021, jak vyplývá z předložené dodejky. Soud věc právně posoudil dle ust. § 2079 odst. 1 o. z., dle kterého kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo tím, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Předloženými důkazy bylo prokázáno, že žalobce jako prodávající a žalovaný jako kupující uzavřeli dle žádosti žalované kupní smlouvu, ve které se žalovaná zavázala uhradit kupní cenu zboží na základě vystavených faktur. Mezi účastníky není sporné, že předmětné zboží uvedené ve vyúčtování kupní ceny bylo žalované předáno, tím žalované vznikla povinnost zaplatit žalobkyni kupní cenu. Vzhledem k tomu, že tak dosud plně neučinila, ocitla se v prodlení s placením svého peněžitého závazku a není zde žádného důvodu, který by žalované zakládal právo kupní cenu nezaplatit, soud proto shledal žalovaný nárok po právu, proto žalobě v celém rozsahu vyhověl, mimo požadované výše zákonného úroku z prodlení z jednotlivých dlužných kupních cen přesahující zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % ročně. V souladu s ust. § 3 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. má žalobkyně právo na náhradu nákladů spojené s uplatněním pohledávky v paušální částce ve výši 1 200 Kč. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 142 odst. 3 o.s.ř., když žalobkyně měla neúspěch v poměrně nepatrné části. Přiznaná náhrada nákladů řízení spočívá ze zaplaceného soudního poplatku z návrhu ve výši 5 850 Kč a z paušální náhrady účastníka nezastoupeného advokátem za podání návrhu, předžalobní výzvy k plnění a účast na jednání u soudu dne 16. 5. 2023 ve výši 3 x 300 Kč, tj. 900 Kč, za užití ust. § 151 odst. 3 o.s.ř. a § 1 odst. 1 a § 2 odst. 1 vyhlášky č. 254/2015 Sb. a cestovné osobním automobilem zn. Mercedes Benz [registrační značka] za cestu [obec] - [obec] a zpět při celkovém počtu ujetých 190 km při průměrné spotřebě 7,60 l [číslo] km při průměrné ceně pohonné hmoty 44,10 Kč při náhradě za 1 km 5,20 Kč v celkové výši 1 624,80 Kč dle vyhl. č. 511/2021 Sb. Celkem náklady řízení nezastoupeného účastníka činí 8 374,80 Kč. Lhůta k plnění byla stanovena v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o.s.ř. před středníkem.