12 C 245/2022-11 — Okresní soud v Teplicích

Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu již třetím rokem nežijí a nevedou společnou domácnost, ze které se manžel odstěhoval v srpnu 2019. Manželé se zcela odcizili. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí. Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí a souhlasí i s důvody rozvratu manželství. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Magistrátem města Teplice. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno po dvanáctileté známosti z důvodu vzájemné náklonnosti a skutečnosti, že v roce 2014 se jim narodil společný syn [jméno]. Na počátku bylo manželství spokojené až na běžné neshody. V manželství se projevila krize zhruba po čtyřech letech, kterou se manželé pokusili řešit, avšak neúspěšně. Manželé spolu od srpna 2019 nežijí, když se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Oba manželé vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili. Z manželství se narodil nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jehož úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Teplicích rozsudkem č. j. [číslo jednací], ze dne 14. 11. 2022, a který nabyl právní moci dne 2. 12. 2022. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílném názoru na podstatu fungování manželství, trávení volného času a rozdílnosti povah manželů. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).