12 C 33/2023-58 — Okresní soud v Teplicích

Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, oba manželé spolu od ledna 2022 nežijí a nevedou společnou domácnost, ze které se manžel odstěhoval. Manželství účastníků neplní žádnou ze svých funkcí a je tak v současné době jen formálním svazkem dvou lidí. Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí. Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před [stát. instituce]. U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po tříleté známosti. V roce 2021 se manželům narodil syn. Na počátku bylo manželství spokojené až na běžné neshody. V manželství se projevila krize po narození syna, když manželka veškerou svou pozornost věnovala dítěti a manžel nelibě nesl, že o něj manželka nepečuje. Manželé spolu od února 2022 nežijí, když se manžel ze společné domácnosti odstěhoval. Manželka od té doby manželovi nesděluje žádné informace ohledně jejich společného dítěte. Informaci o opaření dítěte v únoru 2022 získal manžel prostřednictvím Policie České republiky. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili. Z manželství se narodil nezletilý syn [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození], o jehož úpravě péče a výživy pro dobu po rozvodu manželství rozhodl Okresní soud v Prachaticích rozsudkem č. j. [číslo jednací] ze dne 15. 12. 2022, který nabyl právní moci dne [datum]. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 755 odst. 3 mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje u obou účastníků, když manželka po narození dítěte veškerou svoji péči a svůj čas věnovala výlučně dítěti a současně manžel takovouto situaci nesl úkorně. Manželé nenašli a ani nehledali způsob, jak manželství obnovit. Důvod rozvratu manželství soud shledal v rozdílném názoru na podstatu fungování manželství, trávení volného času a rozdílnosti povah manželů. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“).