CS · EN DE FR brzy

17 C 416/2022-101 — Okresní soud v Teplicích

ECLI: ECLI:CZ:OSTP:2023:17.C.416.2022.3
Datum: 2023-06-27
Předmět: zaplacení 11 014,06 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ vyhl. č. 254/2015 Sb.", "§ 64 z. č. 127/2005 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 11 014,06 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § nař. vl. č. 351/2013 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § vyhl. č. 254/2015 Sb..
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný byl účastníkem telekomunikační služby [anonymizováno] [číslo] [číslo] dále pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware [číslo] na základě smluv o poskytování služeb ze dne [datum]. Dlužná částka představuje nezaplacené vyúčtované ceny za odebrané zařízení, služby informačních linek, platební transakce, O2 knihovna, pojištění hardware za zúčtovací období od [datum] do [datum] a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky za 2 úkony po 100 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě meritorně nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Protože žalovaný ničeho nenamítal, soud na základě listin předložených žalobcem dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací. Žalovaný byl v době poskytnutí služeb v zúčtovacím období [datum] do [datum] účastníkem telekomunikační služby O2 [číslo] [číslo] dále pojištění nahodilého poškození a odcizení hardware [číslo]. Nedílnou součástí Smlouvy byl ceník i všeobecné obchodní podmínky žalobce, se kterými se žalovaný seznámil. Účastníci si smluvně sjednali, že za služby a zařízení bude žalovaný řádně platit, a to na základě daňových dokladů (faktur) vystavených ze strany žalobce. K zaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikací, byly žalovanému vystaveny následující faktury: Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za telefonní číslo: [číslo], [číslo] - barevné a informační linky v částce 314,07 Kč, doplňkové služby – služby třetích stran v částce 693 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1 007,07 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: za telefonní číslo: [číslo], [číslo], [číslo] barevné a informační linky v č částce 174,48 Kč, doplňkové služby – služby třetích stran v částce 42 Kč, služby třetích stran v částce 391,97 Kč, služby třetích stran v částce 463,40 Kč, ostatní platby – poplatek za doručení Českou poštou v částce 99 Kč, pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 149 Kč, doplňkové služby - STB - splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč, O2 [příjmení] [příjmení] - splátky na 24 měsíců v částce 166,63 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 1.569,76 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: Za telefonní číslo: [číslo], [číslo] doplňkové služby - - [anonymizováno] Knihovna v částce 44 Kč, služby třetích stran v částce 1.918 Kč, ostatní platby – pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 149 Kč, doplňkové služby – STB – splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč, [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] – splátky na 24 měsíců v částce 166,63 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 2.360,91 Kč. Faktura [číslo] za období od [datum] do [datum], se splatností [datum], která obsahuje: ostatní platby – pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 149 Kč, doplňkové služby – STB – splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč, [anonymizováno] [příjmení] [příjmení] – splátky na 24 měsíců v částce 166,63 Kč. Dlužná částka za fakturu [číslo] činí 398,91 Kč. Dále byly žalovanému vystaveny následující faktury, za období od [datum] do [datum]: Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 398,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 398,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 398,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 398,91 Kč. Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatek za Pojištění zařízení měsíční platba [číslo] v částce 149 Kč, STB – splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč a O2 [příjmení] [příjmení] – splátky na 24 měsíců v částce 166,63 Kč, činí 1 595,64 Kč. Dále byly žalovanému vystaveny následující faktury, za období od [datum] do [datum]: Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 249,91 Kč. Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatek za STB – splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč a O2 [příjmení] [příjmení] – splátky na 24 měsíců v částce 166,63 Kč, činí 3 748,65Kč. Konečně byly žalovanému vystaveny následující faktury, za období od [datum] do [datum]: Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 83,28 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 83,28 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 83,28 Kč, Faktura [číslo] se splatností [datum] v částce 83,28 Kč. Dlužná částka za uvedené faktury, které obsahují měsíční poplatek za STB – splátky 24 měsíců v částce 83,28 Kč, činí 333,12 Kč. Z důvodu prodlení s platbami uvedených faktur zaslal žalobce žalovanému dne [datum] upomínku a výpověď služeb a následně byl k úhradě písmeně vyzván dopisem - pokus o smír ze dne [datum]. Žalovaný na výzvy nikterak nereagoval. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil následujícím způsobem po stránce právní: Právní vztah založený mezi účastníky uzavřením shora uvedené účastnické smlouvy se řídí ustanovením § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovením § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. 6. Dle ustanovení § 1970 obč. zákoníku ve znění účinném od 1. 1. 2014, po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví prováděcí předpis, nařízení vlády č. 351/2013 Sb.; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Mezi účastníky řízení byla uzavřena smlouva ve smyslu ustanovení § 2079 a násl. obč. zákoníku a ustanovení § 64 zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích. Žalovaný nesplnil svoji povinnost řádně zaplatit žalobci cenu za poskytnuté služby (konkrétně vyúčtované ceny za odebrané zařízení, služby informačních linek, platební transakce, O2 knihovna, pojištění hardware, vše za zúčtovací období od [datum] do [datum]), k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal. Žalobci vzniklo rovněž právo požadovat po žalovaném úrok z prodlení v zákonné výši z dlužné částky ode dne následujícího po dni splatnosti posledního vystaveného vyúčtování, tj. od [datum], do zaplacení a dále náklady spojené s uplatněním pohledávky dle vyhl. č. 254/2015 Sb. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobci předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 9. Dle ustanovení § 142 odst. 1 o. s. ř. platí, že účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl. 10. V daném případě soud ve věci zcela úspěšnému žalobci přiznal náhradu nákladů řízení ve výši 1 000 Kč spočívající v uhrazeném soudním poplatku. 11. Standardní lhůta k plnění vyplývá z ustanovení § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 64 (127/2005 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.