24 C 172/2022-54 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou podanou Okresnímu soudu v Teplicích dne 25. 2. 2022 domáhala částky 18 340 Kč s příslušenstvím po žalovaném. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaný jako provozovatel motorového vozidla s [registrační značka] neměl v obdobích od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019, od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 a od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná částka představuje denní sazbu za nepojištěné vozidlo dle § 2 odst. 1 písm. g) vyhl. č. 205/1999 Sb., ve výši 47 Kč za 524 dní a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. 3. Soud z provedených listinných důkazů zjistil následující skutkový stav. Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [anonymizována tři slova] s [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu uzavřenou pojistku o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla v době od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019. Žalobkyně vyzvala žalovaného dopisem ze dne 5. 2. 2020, který byl podán na poště téhož dne (viz výzva ze dne 5. 2. 2020 a informace o zásilce RR6754017334F). Žalovaný byl výzvou ze dne 16. 9. 2020, podanou na poště téhož dne, vyzván k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP za období od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 (viz výzva ze dne 16. 9. 2020 a informace o zásilce č. RR6757050285F). Žalovaná dále předložila soudu výzvu ze dne 13. 1. 2020, kterou vyzývala žalovaného k úhradě příspěvku za období od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020, avšak k jednání nedoložila, zda a kdy byla žalovanému tato výzva odeslána. Žalobkyně vyzvala žalovaného k hradě příspěvků za uvedená období rovněž předžalobními výzvami ze dne 20. 11. 2021, 27. 10. 2021 a 3. 11. 2021, které byly prokazatelně odeslány žalovanému (viz předžalobní výzvy a podací archy). 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Podle ustanovení § 2 nestanoví-li tento zákon jinak, a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle ustanovení § 4 odst. 1 uvedeného zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odstavce 2 při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Podle odstavce 3 uvedeného ustanovení výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odstavce 4 uvedeného ustanovení osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odstavce 5 uvedeného ustanovení výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle odstavce 6 povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. 5. Po provedeném dokazování a právním posouzení věci dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze ohledně nároků za období od 16. 6. 2019 do 30. 11. 2019 ve výši 5 880 Kč a za období od 1. 12. 2019 do 21. 7. 2020 ve výši 8 190 Kč, a proto jí v tomto rozsahu vyhověl. Pokud jde o nárok za období od 22. 7. 2020 do 20. 11. 2020, žalobkyně neprokázala, že ve lhůtě vyplývající z § 4 odst. 6 zák. č. 168/1999 Sb. odeslala žalovanému výzvu, a proto soud nemohl tomuto nároku žalobkyně vyhovět. 6. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 350,75 Kč, přičemž tato částka představuje 59,98 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 79,99 % a úspěchu žalovaného v rozsahu 20,01 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 340 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.