24 C 266/2022-48 — Okresní soud v Teplicích

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 11. 5. 2022 domáhala částky 23 778 Kč s příslušenstvím po žalované s odůvodněním, že žalované dodávala elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], přičemž za období od 6. 9. 2018 do 29. 10. 2018 měla žalovaná zaplatit částku 4 233 Kč. Žalobkyně žalované dodávala do odběrného místa na téže adrese i plyn a za období od 1. 6. 2018 do 21. 8. 2018 měla žalovaná uhradit částku 4 672 Kč a za období od 19. 9. 2018 do 7. 6. 2019 měla žalovaná uhradit částku 14 373 Kč. Žalovaná uvedené platby neuhradila. Žalobkyně se dále domáhá poplatků za odeslané upomínky v celkové výši 400 Kč (4x 100 Kč). 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Z provedených důkazů soud zjistil následující skutečnosti. Mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 31. 7. 2018 uzavřena Smlouva o poskytování služeb, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Přímo ve smlouvě byl sjednán poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku k zaplacení (viz smlouva ze dne 31. 7. 2018). Mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 25. 4. 2018 uzavřena Smlouva o poskytování služeb, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované plyn do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Přímo ve smlouvě byl sjednán poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku k zaplacení (viz smlouva ze dne 25. 4. 2018). Mezi žalovanou a žalobkyní byla dne 31. 7. 2018 uzavřena Smlouva o poskytování služeb, v níž se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu do odběrného místa [číslo] na adrese [adresa žalované]. Přímo ve smlouvě byl sjednán poplatek ve výši 100 Kč za každou upomínku k zaplacení (viz smlouva ze dne 31. 7. 2018). Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] za období od 19. 9. 2018 do 7. 6. 2019 žalované za dodaný plyn částku 14 373 Kč se splatností dne 2. 7. 2019 (viz faktura ze dne 18. 6. 2019). Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] za období od 1. 6. 2018 do 21. 8. 2018 žalované za dodaný plyn částku 4 672 Kč se splatností dne 20. 9. 2018 (viz faktura ze dne 6. 9. 2018). Žalobkyně vyúčtovala fakturou [číslo] za období od 6. 9. 2018 do 29. 10. 2018 žalované za dodanou elektřinu částku 4 233 Kč se splatností dne 28. 11. 2018 (viz faktura ze dne 14. 11. 2018). Žalobkyně vyúčtovala žalované celkem 4 poplatky za upomínky a to fakturami č. FO9719034719, č. FO9719022266, č. FO9719014833, č. FO9719011038, avšak neprokázala, že tyto faktury a rovněž upomínky byly žalované odeslány. Žalobkyně vyzvala žalovanou k zaplacení dlužných částek před podáním žaloby třemi předžalobními výzvami ze dne 8. 11. 2021, které byly podány na poště téhož dne (viz dopisy ze dne 8. 11. 2021 a potvrzení o podání ze dne 8. 11. 2021). 4. Po právní stránce soud věc posoudil dle ustanovení § 62 zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, ustanovení § 1810 an. občanského zákoníku o spotřebitelských smlouvách, § 2048 občanského zákoníku a nálezu Ústavního soudu ČR č. j. I. ÚS 3512/11 ze dne 11. 11. 2013. Protože z předložených listinných důkazů vyplývá, že mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouva o dodávkách plynu a elektřiny a žalobkyně žalované plyn i elektřinu dodávala, soud nároku žalobkyně na částku 23 378 Kč vyhověl. 5. V souladu s ust. § 1970 obč. zákoníku soud uložil žalované zaplatit žalobkyni rovněž úrok z prodlení z jednotlivých částek, a to ve výši určené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 6. Pokud jde o nárok žalobkyně na upomínky v celkové výši 400 Kč, žalobkyně neprokázala, zda a kdy byly žalované tyto upomínky odeslány, proto soud nárok zamítl. 7. Protože žalobkyně byla v řízení zastupována advokátem, uložil soud žalované zaplatit přiznanou náhradu nákladů řízení k jeho rukám (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 8. Lhůtu k plnění uložených povinností soud stanovil podle § 160 odst. 1 věta před středníkem o.s.ř. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 323,23 Kč, přičemž tato částka představuje 96,64 % z jejich celkové výše (rozdíl úspěchu v řízení v rozsahu 98,32 % a úspěchu žalované v rozsahu 1,68 %). Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 952 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 23 778 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.