25 C 52/2023-56 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Městským národním výborem v [obec]. V manželství se narodily tři děti, a to [jméno] [příjmení], [datum narození], [jméno] [příjmení], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Manželství bylo bezproblémové, v roce 2016 však došlo k oboustrannému citovému odcizení a ukončení soužití manželů. Oba manželé měli odlišné představy o společném soužití, zejména o finančním hospodaření, trávení volného času a společenském životě. 2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky se připojil. 3. Z provedených důkazů oddacím listem a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne [datum] před Městským národním výborem v [obec], u manželky šlo o prvé manželství, u manžela o manželství druhé. V manželství se narodily tři děti, které jsou již zletilé. Manželství dosud trvá, manželé však spolu nejméně od roku 2016 nežijí, když spolu nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství, přičemž k ukončení soužití manželů vedly jejich rozdílné představy o společném soužití. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po dobu nejméně 7 let nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Manželé nemají nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo nutno upravit ve smyslu § 755 odst. 3 občanského zákoníku. 6. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl, přičemž ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách obou manželů o společném soužití. 7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s .