27 C 175/2023-13 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků již nefunguje a účastníci spolu nežijí. Manžel navrhovatelky s žalobou o rozvod manželství souhlasil. Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli po mnohaletém společném soužití dne [datum] před Městským úřadem v Krupce manželství. Účastníci si však přestali rozumět v otázce trávení volného času a došlo k jejich vzájemnému odcizení. Situace vyvrcholila odchodem manžela navrhovatelky ze společné domácnosti. Od února 2023 spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti se z manželství účastníků nenarodily. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků sblížit své vzdalující se názory na způsob trávení volného času. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.