27 C 200/2021-41 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je rozvrácené, účastníci spolu nežijí a obnovení soužití není možné. Manžel navrhovatelky se k žalobě o rozvod manželství nevyjádřil. Po provedeném dokazování soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli po přibližně desetiletém společném soužití dne [datum] před Magistrátem města Děčín manželství, které nefungovalo dobře, navrhovatelka vykonávala trest odnětí svobody, manžel navrhovatelky nadměrně konzumoval alkoholické nápoje a vše vyvrcholilo odchodem manžela navrhovatelky ze společné domácnosti neznámo kam. Nejpozději od května 2021 spolu účastníci nežijí a navrhovatelka vylučuje možnost obnovení funkčního manželského soužití. O poměrech dcery účastníků [jméno], narozené [datum], bylo také pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 31. 1. 2019, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum], a o poměrech dětí účastníků [jméno], narozeného [datum], [jméno], narozené [datum], a [jméno], narozené [datum], bylo pro dobu po rozvodu manželství rozhodnuto rozsudkem Okresního soudu v Děčíně ze dne 22. 4. 2022, č. j. [číslo jednací], který nabyl právní moci dne [datum]. Dle ustanovení § 755 odst. 1 a odst. 3 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je - li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny. Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl. Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků řízení podílet se řádně na rodinném a partnerském životě a v nadměrném požívání alkoholických nápojů manželem navrhovatelky. O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.