11 C 369/2023-13 — Okresní soud v Teplicích

Manželka se domáhala návrhem ze dne 24. 10. 2023 povolení rozvodu manželství s tím, že účastníci spolu nežijí od srpna 2023. Manžel se k návrhu o rozvod manželství připojil. Po provedeném dokazování byl zjištěn tento skutkový stav věci: Účastníci uzavřeli manželství dne 29. 1. 1994 před Městským úřadem v Dubí, okres [okres] po čtyřměsíční známosti z oboustranné citové náklonnosti. U obou manželů se jedná u manželství prvé, oba jsou národnosti české, státními občany ČR. Z manželství se účastníkům narodil nezletilý syn [jméno], a to dne 16. 6. 2009, který byl svěřen rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích č. j. [číslo jednací] ze dne 22. 11. 2023 pro dobu před i po rozvodu manželství do péče matky, a to schválenou dohodou rodičů. A dále již zletilý syn [jméno] 27. 8. 1994 a zletilá dcera [jméno] dne 1. 7. 1997. Účastníci uzavřeli dne 6. 11. 2023 s úředně ověřenými jejich podpisy smlouvu o úpravě vzájemných majetkových vztahů pro dobu po rozvodu manželství. Na základě shora uvedených skutečností, když manžel se připojil k návrhu o rozvod manželství, tito spolu nežijí od srpna 2023, byla předložena písemná dohoda o úpravě majetkových vztahů, pro dobu po rozvodu, soud byl povinován návrhu vyhovět, aniž by zjišťoval příčiny rozvratu manželství, když toto trvá alespoň 1 rok a manželé spolu nejméně 6 měsíců nežijí a rovněž byla schválena dohoda rodičů o úpravě výchovy a výživy k nezletilému dítěti pro dobu po rozvodu manželství, shora citovaným rozhodnutím Okresního soudu v Teplicích. V řízení nebylo zjištěno, že by rozvod byl v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, který by byl dán zvláštními důvody. Soud věc právně posoudil dle ust. § 755 odst. 1,2 a § 757 odst. 1, 2 o. z. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 věta první zák. č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních.