12 C 152/2024-33 — Okresní soud v Teplicích

Navrhující manželka se domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno. Manžel v srpnu 2023 havaroval pod vlivem návykových látek a od té doby začal nadměrně užívat alkohol a heroin, byť manžel v minulosti podstoupil léčbu kvůli závislosti na návykových látkách. Manželka je těžce , podezřelý výraz, , absolvovala dvě , podezřelý výraz, trojklanného nervu v listopadu 2018 a v září 2023. Manžel je na manželku zlý, napadá ji, v domácnosti bere peníze a na domácnost nijak nepřispívá. Po opakovaných fyzických a psychických útocích manželka manžela vykázala z bytu z obavy, že by jí nebo dceři mohl ublížit. Vzhledem na agresivitu manžela a jeho závislost vylučuje manželka obnovení společného soužití.Manžel se vyjádřil tak, že s rozvodem manželství souhlasí, ale s důvody rozvratu manželství zásadně nesouhlasí. Důvodem rozvratu manželství je psychický stav manželky, její nevyrovnanost a upřednostňování financí před city. Manželky se nikdy nedotkl, tři a půl roku se staral o ni i o její dceru a dával jí veškeré peníze. Návykové látky neužívá a těsně před opuštěním domácnosti trávil volný čas s dcerou manželky, tedy nemůže být nebezpečný.Po provedeném dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne , datum, před Magistrátem města , adresa, . U obou se jednalo o první manželství. Manželství bylo uzavřeno z důvodu vzájemné náklonnosti obou manželů po roční známosti. Manžel pracoval jako řidič kamionu a v domácnosti trávil čas pouze o víkendech, kdy se podílel na výchově dcery manželky. V srpnu 2023 manžel havaroval s kamionem, a poté zůstal doma pro pracovní neschopnost. Manželka je plně invalidní a pobírá invalidní důchod. Manžel, na kterého byly vedeny v minulosti exekuční řízení, své příjmy nechával zasílat na účet své matky a tyto příjmy poté v hotovosti předával manželce. Manželé společně hospodařili formou peněz uložených v obálkách na jednotlivé týdny a výdaje. Manželka uvedla, že manželství bylo až do dubna tohoto roku spokojené. Manžel však uvedl, že ze společné domácnosti odešel již počtvrté, byť předtím se třikrát vrátil. Manželství bylo bezdětné, manželé pouze vychovávali dceru z předchozího vztahu manželky. Mezi manžely v dubnu roku 2024 vznikl spor, který se následně vyhrotil až do situace, že na základě návrhu manželky ze dne , datum, bylo manželovi uloženo předběžným opatřením ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , které nabylo právní moci dne , datum, uloženo, aby nevstupoval do obydlí ani do bezprostředního okolí obydlí manželky, nevstupoval do okolí manželky a zdržel se setkávání, kontaktování a nežádoucího sledování a obtěžování manželky, jakýmkoliv způsobem. O prodloužení tohoto předběžného opatření je dále vedeno řízení u zdejšího soudu. Manželé spolu od dubna 2024 nežijí, když manžel společnou domácnost opustil. Oba vylučují možnost, že by manželské soužití obnovili.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona 89/2012 Sb., občanský zákoník manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v tomto případě splněny. Manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželé společně nehospodaří, intimně se nestýkají a ztratili vůči sobě veškeré citové vazby. V řízení nebylo prokázáno, že by manžel zneužíval návykové látky a prokázáno nebylo ani tvrzení o fyzickém napadení žádného z manželů. Mezi manžely neexistuje žádná komunikace a celá situace, včetně dosud trvajícího návrhu na předběžné opatření, vztah zcela paralyzuje. Manželství tak je pouze formálním svazkem, který neplní žádnou ze svých zákonem předpokládaných funkcí a vzhledem k velmi vyhrocené situaci mezi manžely nelze očekávat jakékoliv změny. Soud konstatuje, že na rozvratu manželství se oba z manželů podíleli stejnou měrou.O náhradě nákladů řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věta prvá zákona 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s.“).