17 C 147/2024-14 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se podaným návrhem domáhala rozvodu manželství s manželem s tím, že vztahy mezi nimi jsou již delší dobu vážně narušeny.2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil., právnická osoba, výslechu účastníků, obsahem návrhu, oddacího listu a dále z osobních průkazů účastníků má soud prokázáno, že jejich manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , právnická osoba, v Krupce. U obou manželů se jedná o první manželství, oba jsou státními občany České republiky. Z manželství se narodila nezl. Nicole dne , datum, , jejíž poměry pro dobu po rozvodu manželství rodičů byly upraveny rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, . Dle tohoto rozsudku byla nezletilá svěřena na základě soudem schválené dohody rodičů do péče manželky a manžel se zavázal přispívat na její výživu částkou ve výši , částka, měsíčně. Opatrovník nezletilé se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil. Poslední společné bydliště měli účastníci v obvodu Okresního soudu v Teplicích. Dále vzal soud za prokázáno, že účastníci od června 2024 společně nehospodaří, intimně se nestýkají přes rok a od června 2024 také žijí odděleně. Oba manželé vylučují možnost obnovení soužití.4. Dle ustanovení § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle § 756 cit. zák. ustanovení soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.5. V daném případě soud po provedeném dokazování dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat jeho obnovení. Za stavu, kdy oba účastníci si rozvod manželství přejí, společně nehospodaří, nestýkají se jako manželé, žijí odděleně, kdy manželka je již vázána novým partnerským vztahem a kdy ani nezletilá dcera není sbližujícím prvkem manželství, je jeho rozvod v souladu se shora citovaným zákonným ustanovením. Příčiny rozvratu soud spatřuje na straně obou manželů, kteří nedokázali vyřešit první vážnější manželské neshody a které vedly k vzájemnému a úplnému odcizení.6. Dle ustanovení § 23 z. ř. s. soud rozhodl o náhradě nákladů řízení.