25 C 268/2024-12 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželé se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhali vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl jejich manželství. Tvrdili, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, . Manželům se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Manželství bylo zpočátku spokojené, postupně však došlo ke vzájemnému odcizení manželů. Manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, když účastníci spolu již nedokáží žít jako manželé.2. Z provedených důkazů oddacím listem a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne , datum, před , Anonymizováno, , Anonymizováno, , adresa, , u obou manželů šlo o druhé manželství. Manželům se dne , datum, narodil syn , jméno FO, . Manželství bylo po delší dobu spokojené, postupně však došlo k odcizení manželů po citové stránce, což vedlo k ukončení jejich soužití. Manželé tak spolu nejméně po dobu dvou let nežijí, když sice obývají jeden dům, společně nehospodaří a netvoří osobní společenství. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití.3. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.4. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu nejméně po dobu dvou let nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Manželé nemají nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo nutno upravit ve smyslu § 755 odst. 3 občanského zákoníku.5. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl, přičemž ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném odcizení manželů po citové stránce.6. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.