25 C 300/2024-12 — Okresní soud v Teplicích

1. Manželka se návrhem podaným u soudu dne , datum, domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdila, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, před , Anonymizováno, , přičemž společné soužití manželů bylo spokojené až do roku 2022, kdy manželka zjistila, že manžel navázal s její kamarádkou vztah, který odmítl ukončit. Od počátku roku 2024 spolu manželé nehospodařili a počátkem února se manželka odstěhovala do jiného bytu. V únoru se manželka vážně zranila, manžel ji v nemocnici nenavštívil, ani jí nezatelefonoval. Společné dcery manželů , jméno FO, , narozená , datum, a Lenka, narozená , datum, jsou již zletilé. Manželství je dlouhodobě a nenapravitelně rozvrácené.2. Manžel s rozvodem manželství souhlasil a k návrhu manželky na rozvod manželství se připojil s tím, že v manželství byly dlouholeté neshody.3. Z provedených důkazů oddacím listem a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne , datum, před , Anonymizováno, . V manželství se narodily dvě dcery, které jsou již zletilé. Manželství účastníků bylo zpočátku spokojené, postupně však došlo k odcizení manželů a ztrátě důvěry mezi nimi, neboť manželka nesdělovala manželovi vždy po pravdě, jak nakládá s financemi, přičemž oba manželé měli rozdílné představy o hospodaření se společnými prostředky. Manželství dosud trvá, manželé však spolu od února 2024 nežijí, když spolu nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po delší dobu nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů již na něm nemá zájem. Manželé nemají nezletilé děti, jejichž poměry pro dobu po rozvodu by bylo nutno upravit ve smyslu ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku.6. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl a ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Pokud jde o příčinu rozvratu manželství, tu soud spatřuje ve skutečnosti, že manželka nebyla k manželovi upřímná, jde-li o nakládání se společnými prostředky, a v rozdílných představách obou manželů o hospodaření s nimi.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.