25 C 56/2024-22 — Okresní soud v Teplicích

1. Manžel se svým návrhem podaným u zdejšího soudu dne , datum, domáhal vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl manželství účastníků. Tvrdil, že manželství bylo uzavřeno dne , datum, v , Anonymizováno, . V manželství se narodily dvě děti, a to , jméno FO, , narozená , datum, a , jméno FO, , narozený , datum, . Vzhledem k vymizení citových vazeb mezi manželi a s ohledem na jejich dlouhotrvající neshody je manželství trvale rozvráceno. Manželé spolu nežijí více než 6 měsíců ve společné domácnosti, přičemž manžel nemá zájem na dalším udržení manželství.2. Manželka s rozvodem manželství souhlasila a k návrhu manžela se připojila.3. Z provedených důkazů oddacím listem, rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, a výslechy účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci uzavřeli sňatek dne , datum, před , právnická osoba, , adresa, , u manžela šlo o druhé manželství a u manželky se jednalo o manželství prvé. Manželům se narodily dvě děti, a to dne , datum, , jméno FO, a dne , datum, , jméno FO, . Manželství dosud trvá, manželé však spolu od prosince 2023 nežijí, když spolu nebydlí, nehospodaří a netvoří osobní společenství, přičemž k ukončení soužití manželů vedly jejich rozdílné představy o společném životě a nedostatek vzájemné komunikace. Žádný z manželů již nemá zájem na obnovení manželského soužití. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , který nabyl právní moci dne , datum, , byly upraveny poměry nezletilých dětí účastníků pro dobu po rozvodu manželství jejich rodičů.4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „občanský zákoník“) manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 3 občanského zákoníku mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželství. Podle § 756 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak.5. Zjištěný skutkový stav soud posoudil podle citovaných zákonných ustanovení a dospěl k závěru, že zákonné podmínky k rozvodu manželství jsou v daném případě splněny. V manželství účastníků došlo k hlubokému, trvalému a nenapravitelnému rozvratu, když účastníci spolu po dobu zhruba 10 měsíců nežijí, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití, neboť žádný z manželů na něm nemá zájem. Zároveň byly splněny podmínky stanovené v ustanovení § 755 odst. 3 občanského zákoníku.6. S ohledem na výše uvedené soud návrhu vyhověl, přičemž ve výroku I. rozsudku manželství účastníků rozvedl. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v rozdílných představách obou manželů o společném životě a nedostatku vzájemné komunikace.7. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl v souladu s ustanovením § 23 z. ř. s.