27 C 298/2024-8 — Okresní soud v Teplicích

Navrhovatelka se žalobou došlou soudu dne , datum, domáhala rozvodu manželství s tím, že toto bylo uzavřeno po delší známosti, udržované však zejména na dálku. Účastníci spolu začali žít v České republice v roce 2018 a přibližně dva roky bylo jejich soužití bezproblémové, později se však začaly projevovat odlišné názory, účastníci se často hádali. Od ledna 2023 spolu účastníci nežijí a obnovení soužití není možné.Manžel navrhovatelky s žalobou o rozvod manželství souhlasil, stejně jako s jejími důvody.Protože ke dni zahájení řízení byla navrhovatelka pouze občankou Vietnamské socialistické republiky, zabýval se soud nejprve pravomocí českých soudů k projednání žaloby o rozvod manželství.Podle Čl. 1 Smlouvy mezi Československou socialistickou republikou a Vietnamskou socialistickou republikou o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (Vyhláška Ministerstva zahraničí č. 98/1984 Sb.) požívají občané jedné smluvní strany na území druhé smluvní strany stejných práv a stejné právní ochrany ve věcech osobních a majetkových jako její vlastní občané. Mají volný přístup k soudům a dalším orgánům druhé smluvní strany příslušným ve věcech občanských a trestních a jsou oprávněni u těchto orgánů podávat návrhy, aby chránili svá osobní a majetková práva. Občanskými věcmi uvedenými v této smlouvě se rozumějí i věci rodinné a pracovní.Podle Čl. 20 výše uvedené smlouvy je k řízení o rozvodu manželství příslušný justiční orgán té smluvní strany, jejímiž občany jsou oba manželé v době podání návrhu. Jestliže v době podání návrhu na rozvod mají oba manželé bydliště na území druhé smluvní strany, je příslušný také justiční orgán této smluvní strany.Protože oba účastníci dlouhodobě bydlí na území České republiky, kde má navrhovatelka povolen trvalý pobyt, dospěl k závěru, že české soudy mohou o žalobě o rozvod manželství účastníků rozhodnout.Po provedeném dokazování a na základě shodných tvrzení účastníků soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Účastníci řízení uzavřeli dne , datum, ve Vietnamu manželství, které bylo v prvních přibližně dvou letech celkem spokojené. Následně se začaly stupňovat problémy způsobené odlišnými názory na hospodaření s penězi a péči o domácnost. Účastníci si postupně přestávali rozumět, až došlo k jejich vzájemnému odcizení. Účastníci se pokoušeli uvedené problémy řešit, ale bezúspěšně. Od ledna 2023 spolu účastníci nežijí a oba vylučují možnost obnovení funkčního manželského soužití. Děti se z manželství účastníků nenarodily.Dle ustanovení § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen NOZ), může být manželství rozvedeno, je - li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení.Podle § 756 NOZ zjišťuje soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny.Po právním posouzení shora uvedeného závěru o skutkovém stavu soud dospěl k závěru, že podmínky citovaného ustanovení § 755 NOZ byly splněny, a proto manželství účastníků řízení výrokem I. rozsudku rozvedl.Soud dospěl k závěru, že manželství účastníků je tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v neschopnosti či neochotě účastníků sblížit své názory na hospodaření s penězi a péči o domácnost.O nákladech řízení soud rozhodl dle ustanovení § 23 věty prvé zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.