5 C 226/2020-37 — Okresní soud v Třebíči

Manželé se společným návrhem doručeným soudu 30. 9. 2020 domáhali vydání rozhodnutí, kterým bude jejich manželství rozvedeno. Jako doručovací adresu uvedli shodně jejich trvalé bydliště na adrese [obec a číslo]. Protože na této adrese, která je adresou [stát. instituce], manželé nepřebírali soudní písemnosti, pokusil se soud zjistit jejich faktické bydliště prostřednictvím [územní celek] a Policie ČR, OO [obec] Ani touto cestou se však faktické bydliště manželů zjistit nepodařilo. Soud proto nařídil ve věci jednání na 5. 1. 2021 a předvolal oba manžele na adresu jejich trvalého bydliště. Manželé se k tomuto jednání nedostavili, přestože k němu byli řádně předvoláni, a nepožádali z důležitého důvodu o odročení jednání. Soud proto dle § 391 odst. 1 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních řízení zastavil. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 věta první zákona o zvláštních řízeních soudních, podle kterého v řízení ve statusových věcech manželských nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledků řízení. Protože řízení bylo zastaveno před vydáním rozhodnutím soudem prvního stupně, rozhodl soud dle § 10 odst. 6 věta první zákona č. 549/1991 Sb. v platném znění o vrácení soudního poplatku již zaplaceného v plné výši 2 000 Kč s tím, že soudní poplatek bude manželům jako oprávněným společně a nerozdílně vrácen prostřednictvím účtárny Okresního soudu v Třebíči.