5 C 259/2021-18 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem doručeným soudu dne 29. 9. 2021 se manžel domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnil tím, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. Z oddacího listu manželů vydaného Městským úřadem v Jaroměřicích nad Rokytnou, rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 4. 10. 2021, č.j. [číslo jednací], a shodných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum], u manžela se jedná o manželství první a u manželky o manželství druhé. Z manželství se narodil dosud nezletilý syn [jméno], [datum narození]. Již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne ze dne 4. 10. 2021, č.j. [číslo jednací], byla mimo jiné uzavřena dohoda manželů, dle níž byl nezletilý syn [jméno] pro dobu po rozvodu svěřen do společné péče rodičů a výživné nebylo rodičům stanoveno. Manželé spolu od září 2020 fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství shodně považují zejména jejich odlišné představy o společném soužití. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů neplní již více než jeden rok žádnou ze svých funkcí a vzhledem k postoji obou manželů prezentovanému v průběhu řízení o rozvod i v opatrovnickém řízení je zřejmé, že obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Nebyly zjištěny ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilého syna, neboť na jeho poměrech se rozvodem manželství nic podstatného nezmění za situace, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí ani za trvání manželství. Příčiny rozvratu manželství shledal soud shodně s tvrzeními obou manželů zejména v odlišných představách o společném soužití. Soud proto manželství manželů rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č.292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.