12 C 175/2022-20 — Okresní soud v Třebíči

Jako předmět daného řízení byl posuzován nárok žalobkyně proti žalovanému na zaplacení částky 3 087,10 Kč s příslušenstvím v podobě zákonného úroku z prodlení jako dlužné ceny za poskytnuté služby elektronických komunikací, dlužné kupní ceny koncového zařízení a dlužného pojistného. V rámci zjišťovaného skutkovému stavu věci soud po provedeném řízení učinil závěr, že žalovanému byly na základě uzavřených smluv ze dne 28. 5. 2019 poskytnuty služby elektronických komunikací, za zvýhodněných podmínek pak koncové zařízení typu Acer Aspire 1 a dále pak i sjednáno pojištění uvedeného zařízení. Jelikož se žalovaný s úhradou vyúčtování, splátek a pojištění ocitnul v prodlení, je povinen hradit i tzv.„ zákonný“ úrok z prodlení. Po právní stránce soud věc posoudil podle Všeobecných podmínek spol. [anonymizováno] [právnická osoba]. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšné žalobkyni přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta za 3 úkony právní služby ve výši 3x 200 Kč podle § 14b) vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, třech paušálních náhradách po 100 Kč dle § 13 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad, neboť zástupce žalobkyně osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.