CS · EN DE FR brzy

12 C 8/2022-25 — Okresní soud v Třebíči

ECLI: ECLI:CZ:OSTR:2022:12.C.8.2022.1
Datum: 2022-03-01
Ustanovení: ["§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 146 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 201 z. č. 99/1963 Sb."]
["výživné"]
Z rozhodnutí: Při jednání soudu dne 1. 3. 2022 pak žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět a soud proto řízení za použití ust. § 96 odst. 1,2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v celém rozsahu zastavil.…
Žalobou doručenou soudu dne 11. 1. 2022 domáhal se žalobce po žalované výživného ve výši 4 000 Kč měsíčně. Při jednání soudu dne 1. 3. 2022 pak žalobce vzal žalobu v celém rozsahu zpět a soud proto řízení za použití ust. § 96 odst. 1,2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v celém rozsahu zastavil. Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2. větě I. občanského soudního řádu, dle které jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě žalobce nepodložil důvodnost podané žaloby a soud tedy při rozhodování o nákladech tohoto řízení vycházel ze skutečnosti, že svým zpětvzetím žalobce zavinil, že řízení muselo být zastaveno. Z tohoto důvodu by právo na náhradu nákladů řízení svědčilo ve prospěch žalované, která však žádné náklady řízení nepožadovala a soud proto rozhodl ve znění výroku pod bodem II. tohoto usnesení.

Citovaná ustanovení

§ 146 (99/1963 Sb.)§ 201 (99/1963 Sb.)§ 202 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.