21 C 39/2022-39 — Okresní soud v Třebíči

Žalobou doručenou soudu dne 30. 9. 2022 domáhaly se žalobkyně vydání rozhodnutí, kterým by soud uložil povinnost žalovanému zaplatit každé z nich částku 1 926 Kč s příslušenstvím. Podáním doručeným soudu dne 18. 11. 2022 pak žalobkyně vzaly žalobu v celém rozsahu zpět. <i>Podle ust. § 96 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu ve znění pozdějších změn a doplnění, žalobce může vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela.</i> <i>Podle odst. 2 výše uvedeného zákonného ustanovení je-li návrh vzat zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví.</i> S ohledem na shora uvedený procesní postup žalobkyň, které vzaly žalobu v plném rozsahu zpět, a citovaná zákonná ustanovení, soud rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku pod bodem I. tohoto usnesení, kterým řízení v celém rozsahu zastavil. Výrok o nákladech řízení nachází své opodstatnění v ustanovení § 146 odst. 2. větě I. občanského soudního řádu, dle které jestliže některý z účastníků zavinil, že řízení muselo být zastaveno, je povinen hradit jeho náklady. V daném případě žalobkyně nepodložily důvodnost podané žaloby a soud tedy při rozhodování o nákladech tohoto řízení vycházel ze skutečnosti, že svým zpětvzetím žalobkyně zavinily, že řízení muselo být zastaveno. Z tohoto důvodu právo na náhradu nákladů řízení svědčí ve prospěch žalovaného, kterému soud přiznal proti žalobkyním odměnu advokáta za 2 úkony právní služby ve smyslu vyhl. č. 177/1996 Sb. ve výši 2 x 1 000 Kč a 2 x 300 Kč jako paušálních částkách náhrady výdajů podle cit. advokátního tarifu, tedy náklady řízení v celkové výši uvedené ve výrokové části tohoto usnesení.