5 C 303/2021-27 — Okresní soud v Třebíči

Návrhem doručeným soudu dne 12. 11. 2021 se manželka domáhala vydání rozhodnutí, kterým bude manželství manželů rozvedeno. Návrh odůvodnila tím, že manželé spolu dlouhodobě nežijí a vylučuje již možnost obnovení jejich manželského soužití. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Z oddacího listu manželů vydaného Městským úřadem v Třebíči, rozsudku Okresního soudu v Třebíči ze dne 11. 1. 2022, č.j. 10 Nc 1069/2021-15, a shodných skutkových tvrzení manželů vzal soud za prokázané, že manželství manželů bylo uzavřeno dne [datum] a u obou manželů se jedná se manželství první. Manželé jsou rodiči dvou dosud nezletilých děti, a to dcery [jméno], [datum narození] a syna [jméno], [datum narození]. Již pravomocným rozsudkem Okresního soudu v Třebíči ze dne 11. 1. 2022, č.j. [číslo jednací], byla schválena dohoda manželů, dle níž byly obě nezletilé děti svěřeny pro dobu po rozvodu do péče manželky a manžel je povinen počínaje dnem právní moci rozsudku o rozvodu manželství přispívat na výživu nezletilé [jméno] částkou 2 200 Kč měsíčně a na výživu nezletilého [jméno] částkou 1 800 Kč měsíčně. Manželé spolu již od června 2021 fakticky nežijí a oba již shodně vylučují možnost obnovení jejich manželského soužití. Podle § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. V projednávané věci dospěl soud k závěru, že shora uvedené zákonné podmínky pro rozvod manželství manželů jsou splněny. Manželství manželů neplní již nejméně devět měsíců žádnou ze svých funkcí a vzhledem k postoji obou manželů prezentovanému v průběhu řízení o rozvod i v opatrovnickém řízení je zřejmé, že obnovení jejich manželského soužití je vyloučeno. Nebyly zjištěny ani žádné zvláštní důvody, pro které by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy jejich nezletilých dětí, neboť na jejich poměrech se rozvodem manželství nic podstatného nezmění za situace, kdy manželé spolu dlouhodobě nežijí ani za trvání manželství. Příčinu rozvratu manželství shledal soud v souladu se shodnými skutkovými tvrzeními manželů v jejich odlišných představách o společném soužití a povahových rozdílnostech. Soud proto manželství manželů rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních č.292/2013 Sb. o.s.ř., podle něhož v řízení o rozvod manželství obecně nemají manželé právo na náhradu nákladů řízení. Předpoklady pro přiznání náhrady nákladů řízení odůvodněné okolnostmi případu soud v dané věci neshledal.