5 C 317/2021-18 — Okresní soud v Třebíči

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne 20. 5. 2021 domáhal vydání rozhodnutí, kterým bude žalované uložena povinnost zaplatit žalobci částku 5 495,45 Kč s příslušenstvím z titulu zaplacení ceny poskytnutých služeb dle smlouvy o elektronických komunikacích a zaplacení kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky. Žalobu odůvodnil tím, že mezi účastníky byla dne 15. 5. 2019 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalované dodal zařízení Apple iPhone specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 9 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatila žalovaná při převzetí zařízení 2 277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalovaná svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. 2. Žalobce i žalovaná souhlasili s projednáním a rozhodnutím věci v jejich nepřítomnosti a soud proto dle § 115 a/ o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 3. Soud provedl dokazování potvrzením smlouvy [číslo] potvrzením o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení z 15. 5. 2019, všeobecnými obchodními podmínkami žalobce a jeho podmínkami koupě zařízení na splátky, přehledem tarifů a služeb žalobce, daňovými doklady žalobce [číslo] oznámením o ukončení služeb z 17. 3. 2020 včetně podacího archu. Z těchto důkazů a skutkových tvrzení žalobce, jejichž správnost žalovaná v řízení nezpochybnila, vzal soud za prokázané, že mezi účastníky byla dne 15. 5. 2019 uzavřena smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které žalobce poskytoval žalované služby elektronických komunikací, a to mimo jiné služby, ohledně kterých není dána pravomoc k rozhodování Českého telekomunikačního úřadu a musí je proto uplatňovat soudní žalobou. Mezi účastníky byla dále stejného dne uzavřena kupní smlouva, na základě které žalobce žalované dodal zařízení Apple iPhone specifikované v této smlouvě za sjednanou kupní cenu 9 477 Kč. Na úhradu této kupní ceny zaplatila žalovaná při převzetí zařízení 2 277 Kč a zbývající část kupní ceny se zavázala splatit v pravidelných měsíčních splátkách po 600 Kč. V rozsahu tvrzeném ve vyúčtováních uvedených v žalobě dosud žalovaná svoje povinnosti vyplývající z obou uzavřených smluv nesplnila a nereagovala ani na výzvu žalobce zaslanou jí před zahájením řízení. V rozsahu tvrzeném žalobcem tak žalovaná nesplnila svoji povinnost zaplatit žalobci zbývající část sjednané kupní ceny dle kupní smlouvy uzavřené mezi účastníky danou jí ustanovením § 2118 občanského zákoníku a svoji smluvní povinnost zaplatit žalobci cenu sjednaných a poskytnutých služeb elektronických komunikací v rozsahu, ve kterém je dána pravomoc soudu k řešení sporu mezi účastníky. Soud proto žalobě jako důvodné vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobci přiznanou částku v obecné třídenní lhůtě k plnění dle § 160 odst. 1 o.s.ř., neboť neshledal důvody pro případné výjimečné stanovení lhůty žalované delší nebo umožnění plnění žalované ve splátkách. 4. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 142 odst. 1 o.s.ř., podle kterého ve věci plně úspěšnému žalobci přiznal právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč, odměny advokáta ve výši 600 Kč za tři hlavní úkony po 200 Kč (převzetí a příprava zastoupení, zaslání výzvy žalované před zahájením řízení obsahující skutkový i právní rozbor věci a podání žaloby) dle § 14b odst. 1 vyhl. č. 177/1996 Sb. ve znění platném ke dni zahájení řízení, neboť se jedná o řízení zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně týmž žalobcem ve skutkově i právně obdobných věcech a tarifní hodnota sporu nepřevyšuje 50 000 Kč, tří paušálních náhrad po 100 Kč dle § 14 b/ odst. 5 téže vyhlášky a 21% DPH z odměny a náhrad ve výši 189 Kč, neboť zástupce žalobce osvědčením o registraci plátce DPH prokázal, že je plátcem této daně.